UM OGRO, MITÔMANO, PAI DE CORRUPTO E CHEFE DE ORCRIM

 

___________________________________________________________________________

Os candidatos à Presidência em 2026 vêm sendo entrevistados por uma das redes televisivas. Na entrevista de ontem, perguntado sobre a corrupção de Lulinha, o filho corrupto, assim como o pai, o OGRO denominou de PILANTRA a lobista Roberta Luchsinger e disse que “Eu não conheço essa moça. Nunca vi essa moça na minha vida. Nunca conversei com essa moça. Ela nunca esteve próximo de mim. É o seguinte, malandro, sabe, é igual em qualquer lugar do mundo”. 

Só que uma reportagem do poder360,  mostra que é diferente. Pilantras são ambos, um porque é o chefe do Bando e a outra por ser uma articuladora, uma das canalizações do crime dentro da ORCRIM. Assim, sugiro acessar a reportagem mencionada onde poderão ser vistas 12 imagens de proximidade íntima entre ambos os criminosos. Isto deve gerar surpresa? Não, é normal nesse submundo! 

"Minta com convicção", já ensinou Lula. Ele  fez uma declaração marcante sobre "mentir com convicção" durante um debate em 2006, quando relembrou uma viagem que fez à Europa e aos Estados Unidos na década de 1970 ou 1980, época em que era dirigente sindical. Na ocasião, ele comentou que, para chamar a atenção para a situação social do Brasil, utilizava estatísticas inflacionadas sem base em dados reais: "Eu viajava o mundo falando do Brasil. E cansei de viajar a Europa inteira, ir aos Estados Unidos, e eu dizia o seguinte: 'No Brasil tem 30 milhões de crianças de rua. No Brasil tem...'. A gente nem sabia, a gente inventava número. Se o cara perguntasse, a gente não podia falar 'não sei', então a gente mentia com convicção para o cara ver que a gente tinha autoridade."

A reportagem mencionada está em: (https://www.poder360.com.br/poder-governo/lula-chama-lobista-roberta-luchsinger-de-pilantra-na-globo/)

DESCARAMENTO DESCARADO

Segundo o dicionário, DESCARAMENTO é a falta de vergonha. Posto isto, as ações expostas no quadro mostram um descaramento descarado. Enfim, perdeu-se o rumo, a decência e a dignidade.

____________________________________________________________________

"TRANS" UM TERMO QUE VALE PARA TUDO NO PETISMO

A extrema esquerda radical petista brasileira passou a adotar os termos que lhe convém. Assim, TRANS é um termo que serve para qualquer coisa a ser defendida quando não se tem o foco definido ou quando não sabe e não consegue  debater, como, por exemplo, transexualidade, transgenerismo, "transaqui", transacolá" e por aí vai. Ah!, esqueci da TRANSVERSALIDADE que, por seu caminho, pode-se discutir tudo aquilo que queremos escondido ou, na melhor forma esquerdista, transformar óticas e pensamentos. Posto isto, está certo o OGRO da foto, quando empresta um nome do lado do Bem para misturar a maldade nele. Assim, a extrema esquerda radical pensa, tudo seguirá normalmente. Só que não!

_____________________________________________________________________________________

A HISTÓRIA CONDENANDO A GLOBO E TODOS OS DEMAIS

O tempo passou e, sim!, agora sabemos quem eram os vis seres e instituições que compunham a horda negacionista. Esses membros dessa horda são criminosos, em razão do poder que detinham para insuflar o mal contra o bem. Interessantemente, a História (com H, como ironiza a divagante) atualmente registra o mal praticado ontem e assinala os caminhos corretos que a Ciência preconizava e confirma hoje. Milhares de pessoas poderiam ter sobrevivido, mas foram sucumbidas pelo mal dos maus. Fico imaginando sobre o que pensam essas figuras idiotas, como as do vídeo, quando repassam suas atividades diárias antes de dormir. A consciência deve pesar tanto que, indubitavelmente, não lhes deixa um sono tranquilo. Verdadeiramente, porto a tal da vergonha alheia por eles.

___________________________________________________________________________

https://www.tiktok.com/@cellos305/video/7669807356787641607?q=o%20recado%20do%20jornal%20nacional%20a%20bolsonaro&t=1786099502079

O tempo passou e, sim!, agora sabemos quem eram os seres e instituições vis que compunham a horda negacionista. Essehttps://www.tiktok.com/@bcppolitica/video/7661083467416898824?is_from_webapp=1&sender_device=pcs membros dessa

horda são criminosos, em razão do poder que detinham para insuflar o mal con tra o bem. Interessantemente, a História (com H, como ironiza a divagante) atualmente registra o mal praticado ontem e assinala os caminhos corretos que a Ciência preconizava e confirma hoje. Milhares de pessoas poderiam ter sobrevivido, mas foram sucumbidas pelo mal dos maus. Fico imaginando sobre o que pensam essas figuras idiotas, como as do vídeo, quando repassam suas atividades diárias antes de dormir. A consciência deve pesar tanto que, indubitavelmente, não lhes deixa um sono tranquilo. Verdadeiramente, tenho a tal da vergonha alheia por eles.

O LOUCO QUE AMPLIFICOU A LOUCURA

Em 2006, meados do primeiro governo petista, Thomas Skidmore, especialista em questões brasileiras, um "brasilianista", definiu Lula como um louco, comparando-o a outros dois loucos, Collor e Jânio. Cometeu uma injustiça o Skidmore, pois, embora os três sejam loucos, Lula foi além, amplificou a loucura e, no seu contexto, inseriu o saque à Nação. Naquela época estávamos apenas começando a identificação do MENSALÃO, depois vieram outros "ÃOS", sempre mais escandalosos e com maior impacto na sociedade brasileira, levando à normose que vivemos hoje. Mas, enfim, vale a pena ler a opinião de Thomas Skidmore, publicado na revista Amanhã, de Porto Alegre, em 2006, sobre aquele que hoje denominamos OGRO.

__________________________________________________________________

"THOMAS SKIDMORE : LULA SÓ SE COMPARA A COLLOR E JÂNIO !
Entrevista a Marcos Graciani em AMANHÃ ! 20 de maio de 2006. Duas respostas de
Skidmore:

1. Eu acho que na comparação com os outros presidentes, Lula é uma tragédia.  Ele
deixou a impressão de que a corrupção penetra em todas as instâncias do governo.
Simplesmente abalou a legitimidade do Planalto perante o público.  É uma pena.  Lula
começou com muitas idéias boas e com muito apoio popular.  Mas sua base de governo
acabou buscando o caminho errado para comandar a selva do Congresso:  a propina.
Talvez ele ache que isso tenha sido feito por todos os presidentes, e é bem possível
que esteja certo.  O problema é que coisas como o "mensalão" vieram à tona na gestão
dele, e não nas anteriores.

2. Não vejo nenhuma comparação.  Vargas, por exemplo, nunca perdeu o sentido de seu
trabalho.  Pelo contrário, estava sempre no controle.  Juscelino Kubitschek também
foi um político de muita desenvoltura, apesar dos pesares.  Podemos é comparar Lula
com Collor, pelo menos no que diz respeito à loucura.  Collor era um louco.  No
governo, viveu uma fantasia, perdeu o controle e também tentou negar a realidade.
Outro louco foi o Jânio Quadros.  Ao longo da gestão, ele perdeu o senso de direção.
Nem mesmo um psiquiatra seria capaz de explicar os acontecimentos que marcaram o
fim do governo Jânio e o esfacelamento de sua capacidade de liderança.  No caso do
Lula, portanto, eu prefiriria compará-lo a Collor e Jânio Quadros.  O resto não tem
comparação."

RACIALISMO COMO ESTÍMULO RACISTA

Irretorquível! Esse princípio pode ser definido no contexto da Lógica Identitária, pois se a autoridade criou uma data comemorativa do fato, este é o porquê da diferença.

Que coisa. não? O mundo dá voltas, a tragédia da História dá ensinamentos para o futuro, lembramos o triste e aplicamos, hoje, tudo ao contrário da experiência sofrida. Mudamos o tom, as cores e formamos uma retórica interesseira para o momento. Pronto!, está criado o RACIALISMO, estabelecendo a receita para consolidar o contraditório da ciência moderna que não distingue mais raças humanas. Fundamentado, então, o RACIALISMO, estabelece-se o odioso RACISMO institucionalizado. Ao pensarmos estar no fundo do poço, vemos que ele é mais fundo ainda. 

Irretorquível! Esse princípio pode ser definido no contexto da Lógia Identitária, pois se a autoridade criou uma data comemorativa do fato, este é o porquê da diferença.

 

SE (Rudyard Kipling-1895)

 

Rudyard Kipling viveu nos limiares finais e iniciais dos 1800 e 1900. Nos primeiros anos dos novecentos escreveu o poema SE que exalta os princípios do caráter do homem. Levando-se em conta a época em que foi concebido, não é incabível que exalte a característica masculina. Embora isto, os conceitos emitidos nele servem para todas as épocas e devem ser observados, especialmente no momento desestruturante da moralidade em que vivemos.

"Se és capaz de manter tua calma, quando,
todo mundo ao redor já a perdeu e te culpa.
De crer em ti quando estão todos duvidando,
e para esses no entanto achar uma desculpa.

Se és capaz de esperar sem te desesperares,
ou, enganado, não mentir ao mentiroso,
Ou, sendo odiado, sempre ao ódio te esquivares,
e não parecer bom demais, nem pretensioso.

Se és capaz de pensar - sem que a isso só te atires,
de sonhar - sem fazer dos sonhos teus senhores.
Se, encontrando a Desgraça e o Triunfo, conseguires,
tratar da mesma forma a esses dois impostores.

Se és capaz de sofrer a dor de ver mudadas,
em armadilhas as verdades que disseste
E as coisas, por que deste a vida estraçalhadas,
e refazê-las com o bem pouco que te reste.

Se és capaz de arriscar numa única parada,
tudo quanto ganhaste em toda a tua vida.
E perder e, ao perder, sem nunca dizer nada,
resignado, tornar ao ponto de partida.

De forçar coração, nervos, músculos, tudo,
a dar seja o que for que neles ainda existe.
E a persistir assim quando, exausto, contudo,
resta a vontade em ti, que ainda te ordena: Persiste!

Se és capaz de, entre a plebe, não te corromperes,
e, entre Reis, não perder a naturalidade.
E de amigos, quer bons, quer maus, te defenderes,
se a todos podes ser de alguma utilidade.

Se és capaz de dar, segundo por segundo,
ao minuto fatal todo valor e brilho.
Tua é a Terra com tudo o que existe no mundo,
e - o que ainda é muito mais - és um Homem, meu filho!