CONHECIMENTO COMO ASPIRAÇÃO DO SER HUMANO

A LOGOSOFIA é uma área do conhecimento que deve ser melhor conhecida e compreendida. Abaixo, exponho uma breve artigo  sobre o tema.

________________________________________

Para dar maior conteúdo à vida

Por Carlos Bernardo González Pecotche (Raumsol)

O conhecimento é uma das posses a que mais deve aspirar o ser humano

No homem existiu sempre, por lei natural, a inclinação para a posse; possuir uma coisa constituiu-se em todas as épocas um prazer, experimentado desde o momento em que se pensou na posse até seu alcance. Isto, naturalmente, dá um conteúdo à vida durante todo o tempo em que se mantém vivo o pensamento da posse. Há uma sensação agradável, que chega a presidir a vigília e até o sono, sobretudo quando se produz a aproximação ao desejado, e, enquanto dura e se realiza a aspiração, o ser vive feliz.

Apesar de a vida humana ser um constante possuir, a maioria ignora como é possível cumprir este desígnio sem que cada posse produza tormento e aflição, em vez de dar felicidade. Há que saber o que se quer possuir, e saber, também, se tal posse haverá de identificar-se com a vida e será elemento fértil para o cultivo de futuras prerrogativas. Deve-se possuir, então, aquilo que ofereça felicidade com projeções ao eterno, para que ela não seja efêmera. Esta verdade deve ser para cada um o sol que ilumine os dias da existência.

Muitas vezes se tem visto as pessoas sentirem felicidade enquanto buscavam por todas as partes do mundo a posse, por exemplo, de um selo, a qual manteve viva nelas a ilusão de encontrá-lo. Uma vez em suas mãos, é colocado em um álbum que se fecha, acabando ali a posse. Tal fato constitui a própria negação da posse, porque toda coisa nova que se possua deve enriquecer o acervo pessoal e tudo quanto forme a própria vida, aumentando a felicidade, a alegria e oferecendo uma nova possibilidade.

O homem pode traçar para si uma norma de conduta, procurando na posse de algo que lhe embeleze a vida, ou lhe dê conteúdo, o vigor do qual tanto necessita a alma nos momentos difíceis e que tão somente lhe pode dar a felicidade sabiamente experimentada e vivida, e a alegria e a confiança no que possui. Não é olhando para aqui e para lá, dizendo "isto me agrada, e isso também, e aquilo e mais aquilo”, como se poderia encontrar prazer, senão que esse prazer há de achar-se na segurança de sentir-se dono do que já se possui e em saber que ainda se pode chegar a possuir muito mais, com inteligência e bom juízo.

É necessário dar à vida um conteúdo, que pode ser aumentado pela qualidade das posses a que se aspire. O conhecimento é uma das posses a que mais deve aspirar o ser humano, visto que facilita a posse de tudo mais. Ainda que em determinado momento se perca integralmente o material, se conservarão intactas as posses espirituais. O material poderá ser reconstruído, poderá ser novamente possuído; mas nunca caia o homem na aberração da conquista material exclusiva, pois lhe faria perder o patrimônio do espírito, que é de essência eterna. 

IMPOSTÔMETRO

Ontem, conhecemos a apuração do Impostômetro, aquele sistema automático que calcula o quanto de impostos já pagamos, a partir de dados obtidos pela média da arrecadação auferida pelos poderes federal, estaduais e municipais. Pois bem! passamos dos 2 TRILHÕES DE REAIS, não milhões, nem tampouco billhões, mas TRILHÕES! Aí, então, vemos lá, no lado oposto, a tabela comparativa, aquela que mede ou confronta os benefícios que recebemos por haver contribuído tanto com o sistema governamental. Esta tabela evidentemente não existe, ela é criada pela nossa memória e da vivência daquilo que queremos, mas não vemos oferecido pelo Governo como contrapartida. Quase nada foram os benefícios a respeito de tudo isso, e não podemos considerá-los benefícios dados, mas obrigatórios do governo, já que nós pagamos por tudo o que deveríamos ter. Acessando a página  http://www.impostometro.com.br/ veremos que há uma tabela do crescimento, ano após ano, dessa parcela que nos é subtraída, assim como, um quadro comparativo de quantos dias anuais são necessários trabalhar para pagar impostos, em relação a outros países. Os dados que veremos correspondem a crescimentos anuais significativos, especialmente no governo petista, aquele com retórica tonitruante ao longo das décadas e dos demais governos brasileiros, contra os impostos exorbitantes, contra a falta de retorno social, contra a ausência de infraestrutura.

Eis, então, a característica enganosa da "lullocracia", pelo lado político, ou da "lullose", pelo lado da doença epidêmica que assola o País. Sugiro, pois, acompanhar os dados apurados no sítio indicado, pois aí estão os absurdos obtidos pelos meios ditos legais, mas imorais, pois pressionam covardemente toda a população. Já com relação aos dados daquilo que deveríamos receber em troca, mas não obtemos e padecemos pela falta desses benefícios, as informações correspondem à nossa vida diária, sem saúde pública adequada, sem segurança nas ruas e nas fronteiras, sem infraestrutura nas rodovias, mas com muito populismo, aquele que possibilita pendurar os paletós nas cadeiras inúteis do serviço público, garantindo o dízimo ao petralhismo. 

Enfim, vivenciamos a exaltação da arrogância canalha e oportunista, ao mesmo tempo que sofremos os resultados da incompetência gerencial sobre uma Nação, que ocorre não sei se apenas pela falta de preparo, ou se pela esperteza em organizar o saque, ou, até, por inapetência total pelo trabalho. 

A união destes três fundamentos é que nos dará a síntese do que é o "lullopetismo".

_________________________

http://www.impostometro.com.br/

O ITAMARATY VESGO E DOMINADO PELO TOP-TOP GARCIA

A informação contida no texto abaixo, mostra como é direcionada a política brasileira no contexto internacional. Nada em favor da sobrevalorização dos Direitos Humanos, nem tampouco contra esses direitos, mas, levando em conta o caráter dito ideológico, mas nem tanto, do governo petista, esperava-se que ocorresse um inflexão mais dignificante da política externa nesse contexto. Afinal, os fundamentos HUMANITÁRIOS são direitos conseguidos pela evolução da Humanidade e nada pode sobrevir que tolha essa evolução. Por esta razão, perder espaços em fóruns opinativos e decisórios sobre o tema deve ser considerado da mais acentuada ambliopia mental, se não canalhice governamental. Neste e em casos do relacionamento internacional, a política externa brasileira tem se mostrado ciclotímica e pusilânime, destruindo uma construção retórico-institucional que punha o Brasil como interlocutor confiável nas relações entre os países.

Vê-se hoje que o tom das propostas contém uma dialética "gramsciana" distorcida, apenas enfatizando o populismo e o oportunismo petista de ser  "pudê". A História registra e mostrará para o futuro o mal que a epidemia de "lullose" fez ao País e a destruição sofrida pela Nação brasileira.

É claro que pelas projeções de ocupação do espaço abdicado, há uma clara intenção de valorizar a presença de países com acusações no tema, estando aí valorizado, e acima de tudo, o bolivarianismo retrógrado e pernicioso para as populações latino-americanas.

________________________________________________

Brasil deixa posto no Conselho de Direitos Humanos da ONU

ISABEL FLECK
DE SÃO PAULO

A partir de 1º de janeiro, o Brasil ficará, pela primeira vez desde a criação do Conselho de Direitos Humanos da ONU, em 2006, voluntariamente de fora do grupo de 47 países que deliberam sobre o tema nas Nações Unidas.
O Brasil poderia ter se candidatado a um segundo mandato consecutivo em setembro passado, mas não o fez.

 Para os três lugares que estarão vagos para a América Latina e o Caribe após o dia 31, foram eleitos em outubro Panamá, Equador e Venezuela –os dois últimos países com preocupante histórico de violações de direitos humanos.
A Venezuela também tem seu mandato expirado na próxima quinta (31), mas se candidatou e foi reeleita para mais três anos.
Cada país pode permanecer como membro por seis anos consecutivos –incluindo uma reeleição. Depois disso, deve ficar um ano de fora antes de concorrer de novo.
O Brasil estaria então adiantando de 2019 para 2016 seu ano fora do conselho –já que, segundo o Itamaraty, o país já é candidato para o período entre 2017 e 2019.
"A decisão está em linha com compromisso informal dos Estados de evitar a reeleição imediata, estimulando, assim, maior rotação dentro dos cinco grupos regionais que formam o conselho", justificou, em nota, o Itamaraty.
ANO COMPLEXO
O problema, para ativistas, é o Brasil ter abdicado de seu assento no órgão num período de crises humanitárias sérias, como a grave situação dos refugiados, os conflitos na Síria, no Iraque e no Iêmen, e a repressão a opositores na Venezuela, entre outras.
"Dar espaço para os outros não é uma decisão do Brasil, é uma regra. Esta foi uma decisão política", diz Camila Asano, coordenadora de Política Externa da ONG Conectas.
"Num ano tão complexo, com questões que envolvem desde disputas entre direitos humanos e combate ao terrorismo à questão da migração, o Brasil precisaria ter a voz comprometida com os direitos humanos que diz ter."
Para Fernanda Lapa, coordenadora-executiva do Instituto de Desenvolvimento e Direitos Humanos, a decisão do Brasil foi uma "decepção".
"Parece-nos que foi mais para sair desse papel de protagonista, de ser cobrado pelas suas posições", diz, lembrando as críticas que o governo recebeu neste ano por se abster em resoluções sobre violações de direitos humanos no Irã e na Síria.
Em 2016, ocorrerá a revisão periódica da Venezuela no conselho –o que poderia colocar o governo, que quase sempre evita declarações mais duras contra Caracas, numa saia-justa em Genebra.
ATIVO
O Itamaraty argumenta que o Brasil "se manterá ativo no foro por meio de pronunciamentos e manifestações, concertação de posições com os países-membros, o apoio e copatrocínio de resoluções", entre outros.
Outra razão apontada pelo ministério para não se candidatar foi o "elevado número de cargos/posições nos sistemas internacional e regional" preenchidos hoje pelo Brasil.
"[Isso] exige do governo brasileiro, como dos demais, planejamento estratégico e gestão do conjunto de candidaturas apresentadas em todos os foros", diz a pasta.
Brasileiros estão à frente da OMC (Organização Mundial de Comércio), da FAO (Organização das Nações Unidas para a Agricultura e a Alimentação) e da Corte Interamericana de Direitos Humanos.
O Brasil foi membro do conselho de 2006 a 2011 e de 2013 a 2015. Em 2017, será sua vez de passar pela revisão periódica. 

"O BANDO"

Lembras da música " A Banda"? Pois bem, agora há " O Bando", também cantada pelo Chico Buarque (uma imitação dele), aquele bêbado que chama de merda os debatedores de rua. Aquele mesmo Chico que, em 1989, durante a campanha política de Collor e Lulla, cercou o jornalista Alexandre Garcia, em plena rua do Rio de Janeiro, agredindo-o verbalmente, pelas mesmas razões políticas e em defesa do vírus que origina a LULLOSE, aquela epidemia que afeta o país.

https://youtu.be/0Ec20JZNr24

_______________________________

O BANDO

Estava à toa na classe o professor me chamou
Pra me lobotomizar, me transformar num robô
Me encheu de frase de efeito destilando rancor
Pra me lobotomizar, me transformar num robô

O mensaleiro que contava dinheiro parou
E o blogueiro que levava vantagens pirou
A Namorada que gostava de Beagle
Parou para retocar a maquiagem

O Sakamoto que odiava o sistema curtiu
A Marilena que andava sumida Chauiu
A esquerdalha toda se assanhou
Pra me lobotomizar, me transformar num robô

Estava à toa na classe o professor me chamou
Pra me lobotomizar, me transformar num robô
Me encheu de frase de efeito destilando rancor
Pra me lobotomizar, me transformar num robô

Não tive saco pra encarar Bakunin nem Foucault
Gosto do Chico e acho que ele é um grande cantor
O Professor falou que a coisa mais bela
Era explodir bomba feito o Marighella

A Marcha rubra se espalhou e a direita não viu
O Paulo Freire virou santo e fudeu com o Brasil
A Faculdade toda se enfeitou
Pra me lobotomizar, me transformar num robô

Eu vi que o capitalismo era feio e cruel
Eu vi que em Cuba era bom e que eu amava o Fidel
Anotei tudo no iPad e pus no computador
Depois eu vou te ensinar porque eu virei professor

COMPARATIVOS ABSURDOS DE UM (DES)GOVERNO PETISTA

Ontem soube da notícia que Dilma havia autorizado a portentosa quantia de 6,6 milhões de reais para ajuda aos municípios e as famílias respectivas, afetados pela enchente no Rio Grande do Sul. Agora, pela manhã, busquei os dados aferidos mais proximamente no tempo e verifiquei que são 40 municípios e 2204 famílias atingidas pela enchente. Aí, então, calculei os valores equivalentes na média a cada uma das cidades: 165.000 reais. Mas, se fôssemos destinar às famílias, teríamos: 2.995 reais, por família. Em qualquer um dos casos, parece chacota, não é mesmo? BRINCADEIRA, ENGANAÇÃO, IRRESPONSABILIDADE! Quanto fará um município com sua infraestrutura despedaçada, com 165.000 reais? Quanto comprará, e o quê, cada família que perdeu tudo, com 2.995 reais? 

Pus-me a pensar que, afinal, no Brasil, a coisas são assim mesmo, irresponsáveis, especialmente neste (des)governo petista, dominado pela epidemia da doença "LULLOSE". 

Mas, avançando minha memória, lembrei-me que na recente reunião do COP21, em Paris, Dilma ocupou uma suíte do hotel mais caro da capital francesa e os seus 900 (SIM!, 900 ) ACOMPÁNHANTES, ocuparam hotéis também caríssimos e todos de 5 estrelas.

Aí, então, parei de pensar e entrei em parafuso.

________________________________________________________

  

Mais de 2,2 mil famílias são afetadas pelas chuvas no RS

Presidente Dilma Rousseff sobrevoou áreas atingidas neste sábado, antes de voltar a Brasília

(Correio do Povo e Rádio Guaíba)

 Novo balanço sobre os temporais divulgado pela Defesa Civil do Estado, no final da tarde deste sábado, eleva de 1.795 para 2.204 o número de famílias atingidas no Rio Grande do Sul. Dessas, 1,8 mil estão em casas de amigos ou parentes e cerca de 150 são acolhidas em abrigos públicos. A lista de municípios afetados também aumentou, de 38 para 40, com a inclusão de Rio Pardo e São Gabriel. Até agora, 12 prefeituras encaminharam decretos de emergência ao órgão estadual.

• Dilma: “Prioridade é resgatar as pessoas”

O relatório também aponta que o rio Uruguai subiu ainda mais na Fronteira Oeste, de 11m para 11,05m durante a manhã de sábado. As cidades da região, principalmente Uruguaiana, Quaraí e São Borja, acumulam os maiores estragos na última semana. Em Alegrete, o rio Ibirapuitã estava mais de 12m acima do nível normal. Na cidade, o Exército auxilia na retirada das famílias atingidas com 10 equipes operacionais percorrendo as zonas alagadas. Com botes infláveis percorrem os locais atingidos.

O escoamento das águas preocupa, agora, as regiões dos vales e Metropolitana. O rio Caí subiu em São Sebastião do Caí e o Gravataí teve elevação em Gravataí e Alvorada. Já o Guaíba, na Capital, apresenta estabilização, embora com nível alto.

Dilma retorna a Brasília após sobrevoar região afetada

Neste sábado, a presidente Dilma Rousseff sobrevoou cidades com maiores prejuízos na Fronteira Oeste e se comprometeu a auxiliar financeiramente na recuperação de estradas e lavouras. O saque do FGTS para famílias que ainda não haviam requisitado o benefício em enchentes anteriores também deve ser agilizado. A longo prazo, prefeitos e a presidente concordaram em trabalhar para que a população ribeirinha seja realocada para áreas de menor risco, através de projetos habitacionais.

Pouco antes das 17h, Dilma deixou sua residência na zona Sul de Porto Alegre e voltou para Brasília. Na ocasião, ela não conversou com os jornalistas. 

PENSAMENTOS QUE ANDAM POR AÍ

Apenas para conhecermos pensamentos que andam por aí. Só para conhecermos!

_____________________________________

O PENSAMENTO DO CLUBE MILITAR:

 ”UMA SESSÃO PRA

LÁ DE SUSPEITA”

Gen Gilberto Pimentel

Presidente do Clube Militar

21 de dezembro de 2015

Uns dizem que o Supremo comportou-se como um autêntico tribunal bolivariano. Outros, que o STF exorbitou da sua competência constitucional e invadiu os poderes inerentes ao Legislativo. Terceiros acrescentam, ainda, que ao dar pleno poder de decisão ao Senado, a mais alta instância do poder judiciário desmereceu o regimento da Câmara quando por várias vezes fez valer o seu próprio.

Percebo muito de factível nas críticas dos analistas. Acrescento que essa sessão, jogando por terra a autorização da Câmara para abertura de um processo de impeachment contra a presidente da República, certamente ficará tristemente marcada na história daquela casa pela desilusão que causou a cerca de 93% de brasileiros, segundo pesquisa, que anseiam ver questionado o comportamento do governo petista. Irá para os anais da casa também como a mais suspeita de todas quantas já assistimos.
E bota suspeição nisso. Ficou no ar a clara impressão de que as cartas estavam marcadas. Isso é muito preocupante, pois no Supremo, mesmo que com um pé atrás, estavam depositadas nossas expectativas de mudanças atendendo com rigor aos preceitos legais. Difícil crer, agora, que o Senado aprove o prosseguimento da ação.

Recordemos que no primeiro dia da sessão plena, o ministro relator da matéria, Luiz Edson Fachin, em alentado relatório de quase duas horas, para surpresa geral, aprovou ponto por ponto a proposta do Congresso. Ora, Fachin é aquele mesmo que só teve seu nome aprovado para o STF em face do empenho total da máquina do Executivo, o que foi visto até como a caracterização de interferência indevida de um Poder em outros.
A partir dali, a certeza da aprovação do que o Congresso deliberara foi tanta que o comentarista político Merval Pereira chegou a afirmar num jornal da noite tudo indicar que a tese seria acatada por unanimidade pelos magistrados. Que nada, o primeiro a votar no dia seguinte, o ministro Luís Roberto Barroso, famoso por sua atuação no processo do Mensalão, sempre favorável aos réus petistas, rebateu ponto por ponto as teses de Fachin. Ninguém entendeu.

A partir daí, na realidade, passou a relator da matéria, pois os votos seguintes, nos aspectos essenciais, seguiram os seus. E todos, antes de rechaçar o trabalho de Fachin, parece que combinado, teciam misteriosos elogios ao seu relatório qualificando-a como excepcional, “verdadeira obra de arte”. Houve um que até elogiou sua “perfeita dicção”, qualidade que ele não possui mesmo! Ora, como um trabalho tão perfeito pode ser rejeitado de ponta a ponta! Falsidade ou acerto prévio?

Outro disse que concordava com o relator em tudo, “menos em quatro pontos apenas”. Rematado cinismo, pois eram exatamente os pontos que, uma vez rejeitados, tornavam nulo o trabalho do Congresso e jogavam para o espaço a autorização para a abertura do processo de impeachment.
O mais estranho, porém, aumentando a perplexidade que tomou conta de todos, foi o voto de Dias Toffoli, este, indubitavelmente, o mais ligado ao petismo seguindo quase que na íntegra o voto de Fachin, sobretudo no essencial. Mas percebam que quando Toffoli votou o destino do pleito da Câmara já estava sacramentado.

Coerentes com o que era lógico só os votos de Gilmar Mendes e de um ou outro ministro mais próximo ao petismo. No mais, ficou uma sensação de prévio acerto, se isso é possível, condenável sob todos os aspectos, mais ainda quando se trata do judiciário.

"LULLOSE" FAZENDO ESTRAGOS

Eis uma questão a ser respondida. Afinal, onde estão, ou para onde foram os bilhões roubados do meu País? Concordo com a afirmação de que o PT é um partido político riquíssimo e faz campanhas insuperáveis, em termos financeiros, mas há muito mais em estoque, pois se formos confrontar os eventuais gastos diretos ou escondidos da agremiação, mais a riqueza acumulada pelos seus líderes, ainda assim falta muito dinheiro. Sabemos que somente da PTROUBRÁS, foram BILHÕES desviados de forma ostensivamente criminosa, mas há os demais bilhões desviados de forma semicriminosa, por meio do BNDES e de outros canais, tais como MST, MTST, Federações escusas, Sindicatos mais escusos ainda, e por aí vai.

Por isto, vale a pena ler o artigo abaixo.

______________________________

LULA:  ABUTRE OU CHACAL?
Ipojuca Pontes (para o Mídia Mais)

Alguém duvida que, sem o dinheiro dos brasileiros, saqueado pelo PT, o projeto de poder das esquerdas latino-americanas estaria indo de vento em popa?

A pergunta que se faz é a seguinte: para onde vai a dinheirama que o Partido dos Trabalhadores acumula desde que teve livre acesso aos cofres públicos do País, em 2003? Melhor: onde se esconde a colossal fortuna que a legenda mais rica do planeta sacou do Erário, nos sucessivos governos de Lula da Silva e Dilma Rousseff? 

Melhor ainda: que misteriosos caminhos percorrem as incalculáveis contribuições que mais de 100 mil militantes (aparelhados em “cargos de confiança” e nas boquinhas da máquina do Estado) enfiam mensalmente no saco sem fundo deste partido comunista que institucionalizou entre nós a “ética de resultados”? E mais: para onde vai o repasse milionário das cotas do Fundo Partidário dispensado pela nação perplexa ao partido da estrela vermelha? 

Em geral, diante das escandalosas evasões de recursos públicos tragados pelas correntezas do mensalão e do petrolão, transbordantes de maracutaias e pixulecos, a cúpula do PT costuma responder, em estribilho monótono, que “todas as doações recebidas foram consideradas legais e as contas de campanhas do partido aprovadas pela Justiça Eleitoral”. E fim de papo. 

No entanto, legal ou ilegal, ante as denúncias diárias dos delatores da operação Lava-jato, a resposta da cúpula petista se desmancha no ar e a pergunta, renitente, persiste: para onde vai a espantosa soma de recursos sacada dos cofres da nação pelos comunistas do PT?  

Seria apenas para o enriquecimento pessoal da cúpula partidária? Só para manter a hegemonia do poder ao preço da compra de votos dos políticos da base aliada? Ou tão somente gastas nas prodigiosas campanhas eleitorais administradas pelo PT?.        

Todas essas respostas são mais do que comprováveis, mas acrescento uma outra quanto ao destino dos fabulosos recursos sugados dos cofres da Viúva pelo partido da estrela vermelha. Antes de evidenciá-la, abro aqui um necessário  parêntese. 

(É o seguinte: a práxis política do PT segue ao pé da letra as lições professadas pelo bolchevique Vladimir Lênin, o guru do socialismo soviético, e ainda mentor do famigerado Terror Vermelho, responsável direto, entre 1919/21. pelo massacre de 24 milhões de russos indefesos. Já nas suas Obras Completas, Lênin, para fincar os pilares de sua doutrina criminosa, ensina a cada página como o militante da causa deve matar, roubar, mentir e espoliar os bens da população, burguesa ou não. E olha que suas obras completas somam 250 volumes!

No capítulo da gestão financeira, Lênin sustenta, com ênfase revolucionária, que é dever do Politburo (comitê central do PC) “expropriar” o dinheiro público para aliciar futuros aliados políticos, devendo, para tal fim, meter a mão nas sólidas reservas de ouro do Banco de Moscou.  

Outra orientação dada por ele ao Comitê Central reporta-se a sigilosa remessa de proventos para a expansão, no exterior, do  movimento comunista internacional. Aliás,  com esse objetivo, o pragmático” Lênin, após saquear meio bilhão de rublos-ouro pertencente à família imperial, ordenou que a escória vermelha fuzilasse, na calada da noite, os dezessete membros do clã Romanov. Não foi por outra razão, de resto, que o historiador russo Dmitri Volkogonov, ao tecer considerações sobre o caráter predador do guru ideológico do PT, indaga na sua biografia sobre o chefão russo: “Lênin, afinal, era abutre ou chacal?”) 

Quanto a resposta sobre a fortuna do PT, sou dos que admitem que boa parte da dinheirama que abastece os cofres petistas deve servir para financiar no exterior a ação subversiva do Foro de São Paulo, entidade instituída pela dupla Fidel-Lula, em 1990, em São Paulo, com o objetivo de “criar na América Latina o espaço (comunista) perdido no Leste Europeu”, depois da queda do Muro de Berlim. 

Alguma dúvida, é só olhar o seu mapa manchado de vermelho. De fato, sem o dinheiro petista dificilmente países como Argentina, Venezuela, Bolívia, Equador, Uruguai, Nicarágua, etc., poderiam expandir o comunismo leninista na América Latina, um projeto subversivo bilionário, que mobiliza hoje mais de 200 mil ativistas.  Como se sabe, essa  gente se reúne de dois em dois anos em assembléias regionais, propondo “avanços programáticos” e tomando deliberações para recriar e sustentar no subcontinente “o que foi perdido no Leste Europeu”. 

É muita grana!      

Para manter o Foro atuante, o socialista Lula tem feito do Brasil gato e sapato. Não tanto quanto Lênin, ainda. Todavia, como Lênin também.

EXCRESCÊNCIA, MAIS UMA

Já estamos cheios das excrescências da vida nacional envolvendo figuras políticas ou com projeção econômico-financeira. Mas, não custa conhecer mais uma delas, especialmente porque envolve um "jurista de notório saber", cujas qualidades de um cumpridor de deveres foram profunda e largamente alardeadas pelo apedeutismo nacional. Agora é possível entender a razão da ojeriza que esse Lewianoski tinha de um Barbosa, por exemplo, que procurou imprimir um movimento ágil na execução do Mensalão do PT. Aliás essa demora no caso Maluf, assim como em outros milhares, contrapõe-se à rapidez com que o STF determinou a soltura de um determinado criminoso de crimes escabrosos que gerou a recente suspensão do "uatizapi" em todo o país.

Já com relação ao criminoso favorecido, nada há ser dito, pois tudo já sabemos dele e dos interesses que o uniram à epidemia de "lullose" que afeta o país.

____________________________

STF divulga o teor da decisão que reconheceu a prescrição punitiva contra Paulo Maluf

Penal | Publicação em 11.12.15

O notório deputado Paulo Salim Maluf – e sua esposa Silvia - se livraram das acusações, feitas pelo Ministério Público Federal, de corrupção e evasão de divisas. No berço do STF, uma ação penal contra o casal acaba de ter reconhecida a extinção da punibilidade.

A notícia foi divulgada com exclusividade pelo Espaço Vital na última terça-feira (08).

Detalhes do caso

·A decisão monocrática do ministro Edson Fachin - empossado na Suprema Corte em 16 de junho deste ano e no mesmo dia nomeado novo relator do caso - foi proferida em 30 de novembro.

·Antes, o processo que alcançou 15 volumes, ficou longos anos no gabinete do hoje presidente do STF, Ricardo Lewandowski, sorteado relator em 26 de setembro de 2007.

·A decisão agora publicada revela que a denúncia foi recebida em 26 de julho de 2005. E que a prescrição – só agora reconhecida – consumou-se seis anos depois, isto é em 26 de julho de 2011. (AP nº 461).

Leia a publicação oficial

AP/461 - AÇÃO PENAL

Relator: MIN. EDSON FACHIN

AUTOR(A/S)(ES) - MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

PROC.(A/S)(ES) - PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA

RÉU – P.S.M.

ADV.(A/S) - JOSÉ ROBERTO LEAL DE CARVALHO

RÉ - S. L. M.

ADV.(A/S) - MAURÍCIO SILVA LEITE

Matéria: DIREITO PROCESSUAL PENAL | Jurisdição e Competência

DIREITO PENAL - Crimes Previstos na Legislação Extravagante | Crimes contra o Sistema Financeiro Nacional

Crimes contra a Paz Pública | Quadrilha ou Bando

Crimes Previstos na Legislação Extravagante | Crimes de Lavagem; ou Ocultação de Bens, Direitos ou Valores.

DECISÃO -

Trata-se de ação penal proposta contra o Deputado Federal Paulo Salim Maluf e Silvia Lutfalla Maluf onde inicialmente se imputou a ambos a prática do crime previsto no art. 1º, VI, da Lei 9.613/98, combinado com o art. 71 do Código Penal.

Após nova capitulação, o fato foi enquadrado no art. 22, parágrafo único, da Lei 7.492/86.

O Procurador-Geral da República, nas fls. 3.083-6, em razão de os imputados serem maiores de 70 (setenta) anos de idade, manifestou-se pela declaração da extinção da punibilidade pela ocorrência da prescrição.

É o relatório. Decido.

Nos termos do art. 115 do Código Penal, os prazos prescricionais são reduzidos de metade se o acusado for maior de 70 (setenta) anos na data da sentença. O delito imputado aos acusados Paulo Maluf e Silvia Lutfalla Maluf (o art. 22, parágrafo único, da Lei 7.492/86) tem como pena máxima cominada 6 (seis) anos.

Essa pena, nos termos do art. 109, III, do Código Penal, com a redução operada pelo precitado art. 115, prescreve em 6 (seis) anos.

Considerando que a denúncia foi recebida em 26.07.2005, desde o dia 26 de julho de 2011, encontra-se fulminada pela prescrição a pretensão punitiva estatal.

Posto isso, declaro extinta a punibilidade de Paulo Salim Maluf e Silvia Lutfalla Maluf, em decorrência da prescrição da pretensão punitiva, com base nos arts. 3º, II, da Lei 8.038/1990 e arts. 107, IV, 109, III, e 115, todos do Código Penal.

Publique-se. Intimem-se.

Brasília, 24 de novembro de 2015.

Ministro Edson Fachin, Relatora

NA CARNE, SÓ PENSEM NELA. COMAM ARROZ!

Claro!, pois não foi isso que o vetor da "lullose", a epidemia, falou? Já que não tem carne, por causa da inflação, o povo que coma arroz, ora! Carne é para os milionários como ele LULLA, que em menos de uma década, auferiu mais de 50 milhões de reais, segundo os levantamentos da imprensa.

Área de anexos

Visualizar o anexo ARROZ COM OSSO - Cópia.jpg

ARROZ COM OSSO - Cópia.jpg

27 KB

DEFINIÇÃO SEM RETOQUES

O POSTE (ou a postA)

É!, as coisas chegaram a um ponto em que as manifestações pessoais, às vezes passam dos limites, embora verdadeiras.

_________________________________

https://youtu.be/hCCje5NpWEU

Área de anexos

Visualizar o vídeo Gilmar Mendes compara Dilma a um poste do YouTube

Gilmar Mendes compara Dilma a um poste

CANALHA COVARDE

O texto abaixo, do Cláudio Humberto, é como se fosse um retrato colorido de Lulla, aquele que gerou a epidemia de "lullose" que está afetando o País. Esse retrato mostra um canalha covarde e é importante diferenciar ambos os termos, pois, às vezes o canalha, apesar de canalha, tem hombridade para enfrentar o resultado das suas canalhices. Mas quando é um canalha covarde, como tem sido LULLA, torna-se um personagem que pode vender aqueles que estão à sua volta. Já vendeu seus amigos, sua criatura e, parece, venderá o filho para salvar a própria pele.

____________________________________

BATATA QUENTE

PARA SE SAFAR, LULA DIZ QUE MP FOI EDITADA POR DILMA

EX-PRESIDENTE FOI INTIMADO PARA ESCLARECER 'VENDA' DE MPS

Publicado: 11 de dezembro de 2015 às 19:22 - Atualizado às 19:42

Redação

 
 
 
 

   

PETISTA FOI INTIMADO A DEPOR NA POLÍCIA FEDERAL NO DIA 17 DE DEZEMBRO (FOTO: JOSÉ CRUZ/ABR)

PUBLICIDADE

Em nota divulgada no fim da tarde desta sexta-feira, 11, o ex-presidente Lula fez questão passar a bola para sua sucessora, presidente Dilma Rousseff, para se safar de ligação com a venda de Medidas Provisórias investigadas pela Operação Zelotes.
Lula foi intimado a prestar depoimento à Polícia Federal no próximo dia 17 de dezembro, mas, de acordo com a nota, ele ainda não foi notificado. Apesar da investigação também ter como alvo as MPs 471/2009 e 512/2010, de sua gestão, o ex-presidente fala apenas da edição da 627/2013, em que seu filho, Luís Claudio Lula da Silva, é suspeito de ter recebido R$ 2,5 milhões do esquema de lobby que atuou na suposta compra das MPs.
“A Medida Provisória em questão foi editada e aprovada pelo Congresso em 2013, quando ele não era mais presidente da República”, diz a nota.
O esquema de lobby para a compra de medidas provisórias envolveu a contratação da consultoria Marcondes & Mautoni que tem como sócios Mauro e Cristina Marcondes, amigos do ex-presidente Lula.
A PF decidiu intimar o ex-presidente para que ele esclareça “fatos relacionados ao lobby realizado para a obtenção de benefícios fiscais para as empresas MMC Automotores, subsidiária da Mitsubishi no Brasil, e o Grupo CAOA (fabricante de veículos Hyundai no Brasil e revendedora das marcas Ford, Hyundai e Subaru), bem como outros eventos relacionados a essas atividades”.
As três medidas investigadas são da gestão petista e renovaram incentivos fiscais para montadoras de veículos com fábricas no Norte, Nordeste e Centro-Oeste.
Leia a íntegra da nota de Lula:
“O ex-presidente Lula não tem qualquer relação com os fatos investigados. A Medida Provisória em questão foi editada e aprovada pelo Congresso em 2013, quando ele não era mais presidente da República. Mesmo sem ter sido notificado oficialmente para depor, Lula estará, como sempre esteve, à disposição das autoridades para contribuir com o esclarecimento da verdade.” 

À SORRELFA, À SOCAPA, SORRATEIRAMENTE.

Interessante a notícia abaixo, não é mesmo? Ocorre que dois dias após, vaza a informação da convocação de LULLA para depor na PF, que já estava convocado desde o dia 03/12, mas ninguém sabia. Ilações apenas!, mas que a atuação petista é caracterizada pelos termos mais desprezíveis da nossa língua, sempre tentando enganar, esconder, tergiversar, ah! disto não há dúvida.

__________________________

TEMPO

A viagem secreta de Cardozo ao centro da Lava Jato

O ministro da Justiça e a cúpula da PF desembarcaram na madrugada de terça-feira, 8, em Curitiba. O motivo da viagem – que durou pouco mais de 12 horas – ninguém sabe explicar ao certo

ALANA RIZZO

11/12/2015 - 23h54 - Atualizado 11/12/2015 23h54

Comp. (6028)

Pinar (0)

Comp. (2)

Comp.

Tuítar

Assine já!

ENCONTRO - Cardozo e Leandro Daiello, diretor-geral da PF, foram a Curitiba juntos em avião da FAB

À 0h50 da terça-feira, um avião da Força Aérea Brasileira decolou rumo a Curitiba. A bordo estavam o ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, e os delegados da Polícia Federal Leandro Daielloe Maurício Valeixo, respectivamente diretor-geral e diretor de Combate ao Crime Organizado da corporação, um assessor do ministro e um policial. Naquela madrugada, já na capital paranaense, esse grupo se encontrou com Rosalvo Branco, superintendente da PF em Curitiba e chefe dos delegados da Lava Jato, e com o agente Newton Ishii, que se consagrou ao ser citado na gravação do filho do ex-diretor da Petrobras Nestor Cerveró como o “japonês bonzinho” suspeito de vazar dados da Lava Jato. O encontro na penumbra ficou fora da agenda oficial do ministro.

>> Policial da equipe da Lava Jato é tema de marchinha "Japonês da Federal"

Após o desembarque em Curitiba, às 2h25 da madrugada, Cardozo, Daiello, Valeixo e os policiais curitibanos seguiram por um trajeto de 22 quilômetros para o hotel Bourbon Convention. Em seguida, o grupo se dispersou. Valeixo seguiu com Daiello para outro destino.

A Superintendência da Polícia Federal do Paraná é o epicentro de interesses que para lá confluem por causa da Lava Jato: investigadores, advogados de presos, espionagens e pressões políticas. Em meio a essa Babel, a direção da PF determinou a abertura de três sindicâncias para apurar casos estranhos: a instalação de um grampo no fumódromo da sede da Superintendência, supostamente para investigar policiais que criticavam o modus operandi da operação; a venda de dossiês com informações que possam comprometer a investigação; e a instalação de um grampo na cela do doleiro Alberto Youssef, principal delator da Lava Jato. As três sindicâncias já foram concluídas. Em um momento tão difícil, em que o resultado das apurações pode comprometer a maior investigação sobre corrupção do país, a coincidência de encontros feitos às escuras envolvendo o ministro da Justiça, a cúpula e integrantes bem informados da Polícia Federal em Curitiba levanta suspeitas – sobretudo porque os partícipes ofereceram explicações parciais sobre a natureza do encontro.

Na quinta-feira, o governo montou uma operação para esconder a ida de Cardozo e da cúpula da PF ao Paraná e o encontro com os policiais paranaenses na madrugada. Assessores divulgaram que o grupo desembarcara em Curitiba na manhã de terça-feira – e não na madrugada, como mostra o registro de voos da Força Aérea. Na versão oficial, o agente fora designado para a escolta do ministro. Também juntou-se ao grupo de Brasília no almoço no restaurante Madero Cabral, no centro de Curitiba. A steak house é um lugar para ser visto e reconhecido. Cardozo ainda posou para um selfie com o “japonês bonzinho”. Com isso, quis mostrar que ele e os federais de Brasília se encontraram sim, na terça-feira, com o chefe dos delegados da Lava Jato e com o agente Ishii, mas somente no almoço de terça-feira. E que tudo foi tão casual que era motivo de chiste e divulgação.

No jargão policial, há operações chamadas de cobertura, que são expostas para manter outra, simultânea e normalmente mais bombástica, nas sombras. Cardozo, no início da Lava Jato, já havia se reunido reservadamente com advogados de réus poderosos da operação. Agora, acompanhado da cúpula da PF, manteve encontros com personagens-chave da Lava Jato no Paraná. Foram duas reuniões paralelas à conclusão das sindicâncias sobre o uso de escutas clandestinas. Na capital paranaense, os delegados Daiello e Valeixo coreografaram uma participação agendada com “urgência” em Curitiba, em dois eventos públicos matinais. O primeiro no quartel do Exército. “A audiência foi marcada de urgência, na própria terça-feira, para discutir a questão de armas e munição no estado. Eles (PF e Cardozo) estariam aqui em Curitiba para resolver outra questão. E aproveitaram para estreitar a relação com a gente. Foi tudo muito rápido, durou das 10 horas às 10h40”, informou o gabinete do general Duizit Brito, comandante do Quartel da 5ª Região.

POUSO
Registro da FAB dos voos de Cardozo (acima) mostra sua chegada a Curitiba na madrugada de terça-feira. Para disfarçar, montou-se uma operação de “cobertura” (Foto: reprodução)

Cardozo, que desembarcara horas antes, não apareceu ao primeiro encontro. A segunda agenda era na Secretaria de Segurança do Paraná. O ministro chegou atrasado. A conversa na Secretaria de Segurança foi, de acordo com a versão oficial, sobre invasões na empresa Araupel, em Quedas do Iguaçu, ocupada pelo Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra. Faz sentido? Menos de 24 horas antes, Daiello e Valeixo não participaram da reunião sobre o mesmo tema no Ministério da Justiça em Brasília, onde estava o governador do Paraná, Beto Richa, do PSDB. “Foi uma história de cobertura. Não tinha necessidade do encontro,” afirmou um integrante da PF a ÉPOCA.

Procurado, Cardozo disse que não poderia falar sobre o tema das reuniões por se tratar de uma questão de segurança. “O governador e o secretário estiveram aqui e eu solicitei uma análise mais detalhada sobre o assunto. Por isso, pedi apoio da PF”, disse. Ele confirma que foi recebido pelo superintendente Rosalvo e por Ishii no aeroporto de madrugada. Segundo o ministro, duas reuniões foram marcadas para discutir o tema sigiloso. “A primeira era com as Forças Armadas, mas como não estava me sentindo bem acabei não indo. Fui apenas para a segunda com o secretário de Segurança.” Ao final, disse o ministro, a questão que o arrastou até lá não exigiu novas providências. ÉPOCA procurou a direção-geral da PF para esclarecer a viagem. A informação é de que os diretores foram minimizar um potencial conflito no Estado e que a viagem fora solicitada pelo ministro. O superintendente do Paraná, Rosalvo Branco, disse que tinha questões profissionais envolvendo a viagem: “Não vou comentar mais, minha querida”. Por que tanto mistério?