FADO

Momento de muita emoção e admiração pela arte característica de um povo. Mas, também, momento de muita beleza entre a integração de uma bela letra, música e  orquestra com a interpretação de uma belíssima mulher.

https://youtu.be/G4cyNK3BW7Q

DE LÁ PRÁ CÁ ...

Assim, bem simples e singelo.

________________________________________

https://youtu.be/dhwsJxV4hs4

A MENTIRA CONFRONTADA

Mentirosos canalhas e canalhas mentirosos devem ser confrontados com os fatos. Feito isto, os arrotos empestados de mentira desaparecem. É o que fez o Contas Abertas, repercutido pelo colunista do CRISTALVOX. Aliás, a comentarista Miriam Leitão também analisou esta questão da mesma forma.

________________________________________

Responda a este post respondendo acima desta linha

Novo post em CRISTALVOX LULA ESTÁ DOENTE… MUITO DOENTE! NÃO DIZ COISA COM COISA… SÓ BLEFA! by Leudo Costa O site Contas Abertas desmascara LULA!  O dinheiro das pedaladas fiscais não foi usado para aplicação em projetos sociais coisa nenhuma... Foi usado para beneficiar grandes conglomerados empresariais de amiguinhos de LULA! As “pedaladas fiscais”, como mencionou o ex-presidente Luís Inácio Lula da Silva, serviram para subsidiar os pagamentos de benefícios sociais, como o Bolsa Família e o Minha Casa, Minha Vida. No entanto, a maior parcela dos recursos oriundos das manobras foi destinada ao subsídio para as grandes empresas, por meio do Programa de Sustentação do Investimento (PSI) do BNDES, e empréstimos para empresas do agronegócio, por meio do Banco do Brasil. De acordo com o relatório do Tribunal de Contas da União (TCU) a “omissão dos passivos da União decorrentes de atrasos nos repasses de recursos federais impactaram as contas da dívida pública em cerca de R$ 40 bilhões no exercício de 2014”. O TCU apontou que o Bacen não computou, no cálculo da Dívida Líquida do Setor Público, passivos da União junto ao Banco do Brasil, ao BNDES e ao Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS). Do total de “pedaladas”, R$ 12,16 bilhões são referentes ao montante da equalização de taxa de juros devido pela União ao BNDES no âmbito do PSI. O programa foi criado para estimular a produção, aquisição e exportação de bens de capital e a inovação. O grande empresariado não só gostou, como fez fila para pegar recursos do PSI. No entanto, o programa gerou essa dívida de R$ 24,5 bilhões acumulada com o BNDES, mas o custo não é só esse. O PSI é realizado com taxa supersubsidiada, porém todos os empréstimos do BNDES são com taxas mais baixas do que as que o Tesouro paga. Já os valores devidos pela União ao Banco do Brasil relativos aos itens “Tesouro Nacional – Equalização de Taxas – Safra Agrícola” e “Título e Créditos a Receber – Tesouro Nacional”, inscritos na contabilidade da instituição financeira. Conforme demonstra o TCU, ao final de junho de 2014, os saldos a pagar referentes às subvenções agrícolas e às demais subvenções alcançavam, respectivamente, as expressivas montas de R$ 7,95 bilhões e R$ 1,80 bilhão. Juntos, o Banco do Brasil e o BNDES somaram omissão de registro de passivos da União na ordem de R$ 21,9 bilhões, o que representa cerca de 54,4% do total de R$ 40 bilhões das “pedaladas fiscais”. Quanto ao FGTS, que tem como agente operador a Caixa Econômica Federal, além do saldo relativo a adiantamentos efetuados pelo FGTS à União no âmbito do Programa Minha Casa Minha Vida, foram identificados dois outros créditos junto à União. Um deles, com saldo de R$ 638,4 milhões ao final em setembro de 2014, representa valores relacionados à Resolução do Conselho Curador do FGTS 574/2004. O outro, com saldo de R$ 10,05 bilhões, é decorrente da arrecadação da contribuição social de que trata a Lei Complementar 110/2001. A Lei Complementar n° 110/2001 autorizou a CAIXA a realizar créditos nas contas vinculadas do FGTS, referentes ao complemento de atualização monetária da aplicação dos percentuais de 16,64% do Plano Verão (janeiro de 1989) e 44,8% do Plano Collor I (abril de 1990). “Vê-se, portanto, que, por parte do governo federal, restou prejudicada a ação planejada e transparente propugnada na LRF, uma vez que não foram prevenidos os riscos, tampouco corrigidos os desvios que ocasionaram o “desequilíbrio” das contas públicas da União em cerca de R$ 40 bilhões no exercício de 2014, tendo sido geradas e omitidas dívidas em desobediência às condições impostas pela mesma LRF, desrespeitando-se, pois, o princípio constitucional da legalidade, bem como os pressupostos do planejamento, da transparência e da gestão fiscal responsável”, aponta o Tribunal. Entre as razões pelas quais esses passivos devem ser registrados na DLSP, o Tribunal menciona a existência de financiamento concedido à União, os montantes já são devidos pela União e os valores estão registrados nos ativos do Banco do Brasil, do BNDES e do FGTS. Dessa forma, o discurso de Lula que tenta justificar o fato de o governo ter desrespeitado a Lei de Responsabilidade Fiscal, com o argumento de que o fizeram para atender aos mais pobres, é falho. Das pedaladas de R$ 40 bilhões, R$ 6 bilhões foram de atrasos à Caixa Econômica para o pagamento de programas como Bolsa Família. Em coluna publicada no jornal O Globo, de hoje (15), Miriam Leitão afirma que as despesas do Tesouro para carregar a dívida contraída para transferir recursos para o BNDES ou as contas da equalização de taxas de juros provam que a política econômica do PT se destinou aos mais ricos. “O discurso demagógico de pedaladas feitas para favorecer os pobres é desmentido pelos fatos. O gasto com as grandes empresas foi infinitamente maior do que com os programas de transferência de renda”, afirma. Miriam destaca que as pedaladas não foram realizadas para pagar os beneficiários do Bolsa Família porque faltou dinheiro, mas tiveram razões eleitorais. “Mas, além disso, os números mostram a quem se destina a maior parte dos subsídios e subvenções pagos pelo Tesouro: às grandes empresas”, aponta. - See more at: http://www.contasabertas.com.br/website/arquivos/12064#sthash.6Aq2d20L.dpuf

BRAÇO DA ORCRIM

E assim funciona a ORCRIM, por meio de um dos seus braços. O endereço abaixo nos mostra uma das estratégias para descaracterizar a ação legal que vem desmantelando a organização governamental/empresarial constituída para assalto ao dinheiro da Nação. Não nos esqueçamos que esse assalto leva à morte milhares de pessoas que não têm qualquer acesso, ou consegue acesso limitado ao atendimento à saúde. Esse dinheiro roubado, também deixa de educar jovens que, por esta razão, entram nas malhas do crime organizado. E por aí vai!

__________________________________

http://epoca.globo.com/tempo/expresso/noticia/2015/10/policia-federal-descobre-tentativa-de-marcelo-odebrecht-plantar-noticias-falsas.html

IMPERDÍVEL

https://youtu.be/6xv-5td8_NA 

IDIOTAS E CANALHAS

Cito abaixo, três pensamentos de Nelson Rodrigues, escritos em momentos distintos da década de 70 e que retratam, e se encaixam perfeitamente, nos dias que vivenciamos a idiotia governamental generalizada. Situei-os de forma a atingir um "grand finale", como se fosse possível estabelecer uma homenagem ao petismo, que se jacta de ser esquerdista, mas não é!, no contexto das burrices (coitados dos burros) e dos crimes cometidos contra a nacionalidade brasileira e em proveito dos bolsos dos líderes "estrelados". 

Ah!, homenagem, também, pela luta insana, INSANA!, em manter a retórica de agentes moralistas e de perseguidos por isto. Tudo em vão, a realidade está aí!

Apenas idiotas e canalhas!

______________________________________

A Revolução dos Idiotas - Nelson Rodrigues

[Até o século XIX] o idiota era apenas o idiota e como tal se comportava. E o primeiro a saber-se idiota era o próprio idiota. Não tinha ilusões. Julgando-se um inepto nato e hereditário, jamais se atreveu a mover uma palha, ou tirar uma cadeira do lugar. Em 50, 100 ou 200 mil anos, nunca um idiota ousou questionar os valores da vida. Simplesmente, não pensava. Os “melhores” pensavam por ele, sentiam por ele, decidiam por ele. Deve-se a Marx o formidável despertar dos idiotas. Estes descobriram que são em maior número e sentiram a embriaguez da onipotência numérica. E, então, aquele sujeito que, há 500 mil anos, limitava-se a babar na gravata, passou a existir socialmente, economicamente, politicamente, culturalmente etc. houve, em toda parte, a explosão triunfal dos idiotas.

_____________________________________

As esquerdas tiveram tudo: — poder, dinheiro, armas. Não fizeram nada. Minto: — fizeram o caos. E os socialistas que andam por aí têm apenas a vocação e a nostalgia do caos. A comunista rilhava os dentes: — “É preciso ser contra tudo”. Insisto, com a maior doçura: — “Portanto, se os fatos querem dizer alguma coisa, a senhora deve comemorar também a Semana do Exército brasileiro”. A cara da mulher não era mais cara e sim máscara do ódio. Sim, do seu lábio pendia a baba elástica e bovina da ira. Perguntou, rouca: — “O senhor confessa que está com isso que está aí?”. Perdi um pouco a paciência: — “Prefiro estar com isso, como a senhora diz, do que estar com os crimes do seu socialismo”. Relembrei que, de uma vez só, Stalin matara de fome punitiva 12 milhões de camponeses. E o pacto germano-soviético? E os processos de Moscou? E as anexações brutalíssimas? E a invasão da Tcheco-Eslováquia e da Hungria? E os povos degradados e reduzidos a passividade escrava? E os intelectuais internados nos hospícios? O que devemos ao socialismo é isto: — a antipessoa, o anti-homem.

_______________________________________________________

No Brasil, quem não é canalha na véspera é canalha no dia seguinte.

DESIGUALDADE SOCIAL É CONDIÇÃO PARA O CRIME?

Quando falamos da criminalidade, especialmente a que ocorre entre os jovens, imediatamente nos vem à retórica a causa da desigualdade social como componente principal, e muitas vezes único, do problema. Discordo desta tese e concordo com Gullar, embora ele não tenha se estendido em analisar outros elementos da questão.

A visão, sempre mencionada e, interesseiramente, sempre jogada no ambiente de debates pelo governo e pelos movimentos sociais que dominam a discussão, é a desigualdade social, pois isso primariamente justifica expor a hipotética e desgastada tese da luta entre pobres e ricos. Falta, sim, do governo, responsabilidade maior pela honradez que deve transmitir por seus atos governamentais, pelo respeito às instituições, pela valorização da moral e da ética, pela promoção da educação e da qualidade do atendimento à saúde e, finalmente, por muitos outros argumentos que poderiam ser mencionados e que fazem a base administrativa de países sérios e, por isso mesmo, com menor índice de criminalidade.

Enquanto isso, é mantido o tal de bolsa-família, programa claramente instituído para compra de votos, pois não vemos a chamada porta de saída para o programa. Interessa aos governantes populistas que aí estão manter a turba assanhada pelo dinheiro fácil e garantido todo o mês.

E aí, então, unindo isto com aquilo, estreitamos os limites do curral, domesticamos melhor os que não têm acesso a à Educação, restringimos a Economia, não geramos emprego, inventamos e estimulamos novos caminhos de corrupção (como nunca antes foram imaginados e vistos "nestepaiz", ôôôô, mentes!) e continuamos comprando eleições. No outro lado, as estrutura sociais ficam desmanteladas, a criminalidade aumenta e ... culpamos a DESIGUALDADE SOCIAL, claro!

___________________________________________

Pobre é ladrão? (Ferreira Gullar, para o jornal Folha de São Paulo, de 04/10/2015)

Vamos admitir que basta ser pobre para ser bandido? Seria uma ignomínia contra aqueles que trabalham duro.

Logo após o fim de semana, quando a zona sul do Rio foi tomada pelos arrastões, assisti a um programa de televisão em que se debatia o assunto. De fato, foram dois dias –um sábado e um domingo– que deixaram as pessoas apavoradas, sem falar daquelas que sofreram diretamente a ação dos pivetes.

Eles agiram em grupos de dez, quinze assaltantes que, nas praias, tomavam dos banhistas celulares, bolsas, cordões de ouro, relógios, enfim, tudo o que pudessem levar.

Em meio a tanta gente, corriam e sumiam, sem que nem mesmo os policiais conseguissem pegá-los. Alguns foram presos, mas, como disse um delegado, logo seriam soltos para voltar a assaltar. É que são menores.

Pois bem, durante o debate, a opinião dos participantes era de que a razão dessa crescente ação dos pivetes está na maneira como agem as autoridades, usando apenas a repressão policial, quando o problema é social. Ou seja, de nada adianta reprimir a ação dos pivetes, uma vez que a causa está na desigualdade: esses assaltantes são jovens de classe baixa, filhos de famílias pobres, que muitas vezes não têm nem mesmo o que comer.

Isso, sem dúvida alguma, é verdade. Mas, partindo dessa constatação, o que fazer para evitar que eles continuem a assaltar? Na opinião dos debatedores, naquele programa, o governo deveria oferecer a esses jovens atendimento capaz de reintegrá-los à vida social. Noutras palavras, é a desigualdade social que os leva a roubar.

Vamos examinar essa tese. Quantos menores pobres existem na cidade do Rio de Janeiro? Não sei ao certo, mas acredito que cheguem a muitos milhares, a centenas de milhares. Se aqueles jovens assaltam por serem pobres, por que não há muitos milhares de assaltantes em vez de algumas dezenas? Os que agiram naquele fim de semana não chegavam a cem.

Diante disso, concluo que não é apenas por ser pobre que o cara se torna assaltante. Ou vamos admitir que basta ser pobre para ser bandido? Seria uma ignomínia contra os pobres que, pelo contrário, em sua absoluta maioria trabalham para ganhar o pão de cada dia. Na verdade, a maioria dos que pegam no pesado são os pobres. E o pessoal do Petrolão, rouba por quê? Por não ter o que comer certamente não é. Será por vocação?

Citei, certa vez, numa de minhas crônicas, o que disse uma senhora favelada: "Tenho cinco filhos, duas meninas e três meninos. Quatro deles estão estudando. Só um deles não quis estudar e virou assaltante". Vejam bem; todos eles foram criados na mesma casa, na mesma favela, pela mesma mãe, enfrentando as mesmas dificuldades. Por que só um deles optou pelo crime? Semana passada, um desses garotos declarou que rouba por prazer e não estuda porque não quer.

A desigualdade social existe e, no Brasil, chega a um nível vergonhoso. E há desigualdade, maior ou menor, em todos os países, até naqueles de alto desenvolvimento econômico, como os Estados Unidos. Deve-se observar também que, durante séculos, a humanidade enfrenta esse problema e luta para livrar-se dele. Admito que talvez nunca cheguemos à sociedade justa, mas ela pode ser menos injusta, sem dúvida alguma. Só que isso vai demorar –e muito.

Voltemos, então, à tese daquele pessoal do tal programa. Se é verdade que os pivetes assaltam porque nasceram numa sociedade desigual, significa que, enquanto a desigualdade se mantiver, haverá assaltantes, os quais não devem ser punidos, pois são vítimas da sociedade desigual. Puni-los seria cometer uma dupla injustiça, certo? No fundo, é mais ou menos essa visão do problema que levou à benevolência das leis brasileiras contra os criminosos, tenham a idade que tiver.

Mas como fica a mocinha inglesa que teve sua bolsa levada pelos pivetes com todo o seu dinheiro e todos os seus documentos? Chorando, ela prometeu nunca mais voltar ao Brasil. Como fica o assassinato daquele senhor, morto pelo pivete que queria roubar sua bicicleta?

Se a causa dos crimes é a desigualdade social, e ela vai custar muito a ser superada, vamos ter de viver o resto da vida trancados em casa ou andar apavorados pelas ruas da cidade. Será que está certo?