O conjunto de três textos, abaixo, já o comentei remeti em abril de 2010. Mas, hoje, ao efetuar sua leitura, ainda o vejo como potencialmente atual. Por esta razão comento novamente para pensarmos sobre os descaminhos nacionais.
__________________________________________________
O assunto abaixo é para formadores de opinião.
Concordo com a visão mudancista necessária para a nacionalidade brasileira que o autor propõe. Mudancista radical, sim! A extirpação do PT do cenário político nacional é condição imprescindível para continuarmos a construir a Nação Brasileira. Aquela construção desenvolvimentista iniciada nos anos 70 e que nos trazia o orgulho da brasilidade, consolidada nos meados de 90, pela extirpação da inflação, a modernização da administração nacional e a diminuição do Estado na economia. É claro que algumas privatizações o foram muito ousadas e irresponsáveis. Mas, o caminho era aquele! Agora, a saturação administrativa do governo, esse dinossáurico cabide de empregos criado a uma elite da incompetência, esse custo financeiro que nos obriga ao pagamento desses despreparados, esses programas e projetos, esparsos por aí, como se expostos o fossem num mercado das pulgas qualquer, isso é inconcebível. É o atraso institucionalizado, é a perda de espaço e de tempo na evolução que vínhamos obtendo, é a valorização de criminosos e de bandidos. Pior do que tudo isso é a destinação dos esforços nacionais na construção de biografias que não resistem à menor análise e, no pior dos piores estágios, biografias internacionais que tentam projetar engodos e balabreguices, levando à formação de uma visão diversa da nossa realidade, lá fora.
Com relação ao texto abaixo, apenas discordo da meia ênfase que ele dá à caracterização de esquerda/direita. Não vejo mais dessa forma, pois os campos, hoje, me parecem tão diversificados intramuros, assim de um lado como no outro, que não mais é possível estabelecer essa divisão ideológica de forma satisfatória. O que me parece existir é o radicalismo, às vezes baseado no populismo e no proselitismo, pelo qual se "adquire" o apoio de camadas da população, parecendo, essa ação, uma esquerda, mas não o é, já que os programas infraestruturais que lhe dão suporte são de criação do que se diz da direita.
A ESCOLHA DE SOFIA -
"O maior castigo para aqueles que não se interessam por política, é que serão governados pelos que se interessam." -Arnold Toynbee
Como sabes, a escolha de Sofia é a história de uma mãe judia no campo de concentração nazista de Auschwitz, que é forçada por um soldado alemão a escolher entre o filho e a filha - qual será executado e qual será poupado. Se ela se recusasse a escolher, os dois seriam mortos. Ela escolhe o menino para viver, que é mais forte e tem mais chances de sobreviver, porém nunca mais tem notícias dele.
A questão é tão terrível que o título se converteu em sinônimo de decisão quase impossível de ser tomada. |
|
|
Assim, correlacionando o lema vinculado com a história, e a realidade, remeto um artigo escrito em final de 2009 pelo economista Rodrigo Constantino. Autor de 5 livros, escreve a coluna "Eu e Investimentos" do jornal Valor Econômico. É também colunista do jornal O Globo e membro-fundador do Instituto Millenium. Vencedor do prêmio Libertas em 2009, no XII Forum da Liberdade.
Serra ou Dilma? A Escolha de Sofia. (por Rodrigo Constantino )
“Tudo que é preciso para o triunfo do mal é que as pessoas de bem nada façam.” (Edmund Burke)
Agora é praticamente oficial: José Serra e Dilma Rousseff são as duas opções viáveis nas próximas eleições. Em quem votar? Esse é um artigo que eu não gostaria de ter que escrever, mas me sinto na obrigação de fazê-lo.
Os antigos atenienses tinham razão ao dizerem que assumir qualquer lado é melhor do que não assumir nenhum?”
Mas existem momentos tão delicados e extremos, onde o que resta das liberdades individuais está pendurado por um fio, que talvez essa postura idealista e de longo prazo não seja razoável. Será que não valeria a pena ter fechado o nariz e eliminado o Partido dos Trabalhadores Nacional-Socialista em 1933 na Alemanha, antes que Hitler pudesse chegar ao poder? Será que o fim de eliminar Hugo Chávez justificaria o meio deplorável de eleger um candidato horrível, mas menos louco e autoritário? São questões filosóficas complexas. Confesso ficar angustiado quando penso nisso.
Voltando à realidade brasileira, temos um verdadeiro monopólio da esquerda na política nacional. PT e PSDB cada vez mais se parecem. Mas existem algumas diferenças importantes também. O PT tem mais ranço ideológico, mais sede pelo poder absoluto, mais disposição para adotar quaisquer meios – os mais abjetos – para tal meta. O PSDB parece ter mais limites éticos quanto a isso O PT associou-se aos mais nefastos ditadores, defende abertamente grupos terroristas, carrega em seu âmago o DNA socialista. O PSDB não chega a tanto.
Além disso, há um fator relevante de curto prazo: o governo Lula aparelhou a máquina estatal toda, desde os três poderes, passando pelo Itamaraty, STF, Polícia Federal, as ONGs, as estatais, as agências reguladoras, tudo! O projeto de poder do PT é aquele seguido por Chávez na Venezuela, Evo Morales na Bolívia, Rafael Correa no Equador, enfim, todos os comparsas do Foro de São Paulo . Se o avanço rumo ao socialismo não foi maior no Brasil, isso se deve aos freios institucionais, mais sólidos aqui, e não ao desejo do próprio governo. A simbiose entre Estado e governo na gestão Lula foi enorme. O estrago será duradouro. Mas quanto antes for abortado, melhor será: haverá menos sofrimento no processo de ajuste.
Justamente por isso acredito que os liberais devem olhar para este aspecto fundamental, e ignorar um pouco as semelhanças entre Serra e Dilma. Uma continuação da gestão petista através de Dilma é um tiro certo rumo ao pior. Dilma é tão autoritária ou mais que Serra, com o agravante de ter sido uma terrorista na juventude comunista, lutando não contra a ditadura, mas sim por outra ainda pior, aquela existente em Cuba ainda hoje. Ela nunca se arrependeu de seu passado vergonhoso; pelo contrário, sente orgulho. Seu grupo Colina planejou diversos assaltos. Como anular o voto sabendo queesta senhora poderá ser nossa próxima presidente?! Como virar a cara sabendo que isso pode significar passos mais acelerados em direção ao socialismo “bolivariano”?
Entendo que para os defensores da liberdade individual, escolher entre Dilma e Serra é como uma escolha de Sofia.Anular o voto, desta vez, pode significar o triunfo definitivo do mal. Em vez de soco na cara ou no estômago, podemos acabar com um tiro na nuca.
Dito isso, assumo que votarei em Serra, Meu voto é anti-PT acima de qualquer coisa. Meu voto é contra o Lula, contra o Chávez, que já declarou abertamente apoio a Dilma. Meu voto não é a favor de Serra. E, no dia seguinte da eleição, já serei um crítico tão duro ao governo Serra como sou hoje ao governo Lula. Mas, antes é preciso retirar a corja que está no poder. Antes é preciso desarmar a quadrilha que tomou conta de Brasília. Só o desaparelhamento de petistas do Estado já seria um ganho para a liberdade, ainda que momentâneo.
Respeito meus colegas liberais que discordam de mim e pretendem anular o voto. Mas espero ter sido convicente de que o momento pede um pacto temporário com a barbárie, como única chance de salvar o que resta da civilização - o que não é muito.
