CRIAÇÃO DE EMPRESAS ESTATAIS

Trago a opinião do jornal O Estado de São Paulo por concordar com ele. A seguir o caminho histórico da administração nacional, cujos erros foram exacerbados no governo lullopetista, o Brasil continuará a cultivar os seus problemas gerenciais e de governança, já que as estatais são criadas e existem, muitas delas, apenas para moeda de troca de favores.

Ainda acerca da criação de estatais, há esse estudo interessante do Instituto Teotônio Vilela, ligado ao PSDB, que identifica e estabelece uma crítica a esse procedimento pernicioso da administração governamental, apenas no regime lullopetista, e que pode ser acessado em:

http://itv.org.br/projeto/itv/arquivos/categoria/Brasil_Real_agosto_estatais.pdf

____________________________________________

(matéria jornalística do Estadão de 16/08/2016)

Proliferação de estatais

A ideologia petista sempre pregou que a solução dos problemas nacionais inclui o aumento da interferência do Estado na vida econômica e social do País.

A ideologia petista sempre pregou que a solução dos problemas nacionais inclui o aumento da interferência do Estado na vida econômica e social do País, em especial com o fortalecimento e a proliferação de empresas estatais. Com essa distorcida visão, Lula e Dilma aproveitaram seus anos na Presidência da República para criar dúzias dessas empresas. Levantamento feito pelo Instituto Teotônio Vilela (ITV) indica que, entre 2003 e 2015, foram criadas 43 empresas estatais. Continuam ativas 41.

Além de ineficaz – basta ver a herança maldita deixada por 13 anos de PT no governo federal, com uma crise econômica, social, política e moral sem precedentes na história do País –, essa política de proliferação de estatais gerou uma conta cara para o bolso do brasileiro. De acordo com o estudo do ITV, as operações das 28 estatais não financeiras criadas nos anos de gestão petista geraram um prejuízo acumulado de R$ 7,99 bilhões. Além disso, no período, a folha salarial dessas novas empresas consumiu mais de R$ 5,4 bilhões.

Duas subsidiárias da Petrobrás foram as mais deficitárias entre as novas estatais. O prejuízo acumulado da Citepe desde sua criação, em 2009, foi de R$ 4,01 bilhões. Em segundo lugar está a Petroquímica Suape, com um saldo negativo de R$ 3 bilhões.

A ânsia petista de criar estatais foi mais intensa até mesmo que a observada nos governos militares, período marcado por forte presença do Estado na vida econômica. Durante os 21 anos de ditadura militar, entre 1964 e 1985, foram criadas 47 empresas estatais. Já o PT, em 13 anos, criou 43 empresas estatais. É um número mais que expressivo, tendo em conta que, segundo o Ministério do Planejamento, o governo federal tem hoje ao todo 149 estatais.

Não é apenas o número de estatais criadas por Lula e Dilma que chama a atenção. Surpreende a diversidade das áreas de atuação dessas empresas. A lista inclui, por exemplo, uma fábrica de semicondutores no Rio Grande do Sul – cuja promessa na inauguração incluía a transformação da região do Vale dos Sinos em um novo Vale do Silício – e a Hemobrás, empresa de produção de medicamentos derivados do sangue em Pernambuco. Vinculada ao Ministério da Saúde, a estatal deveria “reduzir a dependência externa do Brasil no setor de derivados do sangue e biofármacos”.

Entre as obras-primas da administração petista está também a Empresa de Transporte Ferroviário de Alta Velocidade S.A. (Etav), criada para supervisionar a execução das obras de infraestrutura e implantação do trem de alta velocidade que ligaria Campinas, São Paulo e Rio de Janeiro. Posteriormente, a estatal teve suas competências ampliadas para abrigar os estudos e pesquisas de planejamento integrado de logística no País, envolvendo rodovias, ferrovias, portos, aeroportos e hidrovias. Com a mudança, passou a se chamar Empresa de Planejamento e Logística S.A. (EPL). Nada disso, porém, fez mudar a realidade da estatal, reconhecidamente irrelevante no planejamento da infraestrutura logística nacional.

A diversificada lista das 41 estatais petistas faz parecer que os governos petistas operavam com a ideia fixa de que, para todo problema, se devia ter uma estatal. Esse modo primário de gestão pública tem um alto custo social. Com enormes desafios econômicos e sociais a serem enfrentados – basta citar saúde, educação e saneamento básico –, o governo federal despendeu energias e recursos em atividades inúteis.

Ou seja, o prejuízo dessa política não se resume ao rombo econômico, já por si escandaloso, que se vê nos balanços das novas estatais. Entre os efeitos danosos da gestão petista incluem-se também todas as omissões administrativas – aquilo que podia e devia ser feito, mas foi deixado de lado em função de o governo estar preocupado com a criação de novas estatais.

Além do mais, num ambiente de tanta conivência com a corrupção, sempre fica a dúvida se era apenas ideológica a motivação para criar tanta estatal.

MATANDO A COBRA COM A PRÓPRIA COBRA

Essa é para acabar com a plebe que se julga intelectual. Assisti ao comentário do Alexandre, mas não sabia da reação da esquerdopatia virótica disseminada no meio dos "mestres". 

Enfim, o desenrolar do fato mostrou quem está com a razão!

_____________________________

http://www.implicante.org/blog/escola-sem-partido-associacao-de-professores-de-historia-passa-vergonha-atacando-alexandre-garcia/

O CHARLATÃO QUE ENGANOU O MUNDO

Embora concorde com a matéria jornalística quanto ao seu foco principal que é o de descaracterizar, LULLA, a figurinha boquirrota, discordo do principal enfoque dessa descaracterização. Quando o texto fala que, "...ao vencer a disputa para os jogos olímpicos no Rio, o Brasil não estava nesta situação...", dá a entender que se estivesse numa situação melhor, então sim a realização seria boa. Ora, penso que jamais o Brasil deveria ter sediado tanto a Copa de Futebol, quanto a Olimpíada, pois não temos condições financeira e infraestrutural para tanto. As nossas carências deveriam merecer a atenção da solução imediata, lá,  no passado, para que não sofrêssemos hoje os seus males. Mas, ao contrário, priorizou-se o "panem et circences" dos velhos engodos dos imperadores romanos.  

Enfim, a matéria é boa pelo fim último de sua análise, a desconstrução do chefe do bando, embora peque pelo viés sonhático de que a festa seria viável se o Brasil houvesse mantido o ritmo de 2009. 

É um olhar distorcido!

____________________________________________________________________
http://www.infomoney.com.br/mercados/politica/noticia/5412122/lula-enganou-mundo-diz-jornal-americano-wall-street-journal

TERRORISMO

Como já vimos por aí, a ABIN, a suprema inteligência nacional, divulgou um cartaz caracterizando um eventual suspeito de terrorismo e descrevendo-o com roupas inadequadas para o clima, capuz, mochila, etc. Também sabemos que metade da população de jovens se veste dessa forma nos diversos horários de circulação pelas ruas, levando a que a suprema inteligência policial nacional, sinta-se impossibilitada de agir.

Mas, do outro lado, a "API (Agência Popular de Inteligência)" já divulgou outro cartaz, este sim bem definido e fácil de identificar um verdadeiro TERRORISTA, aquele que comete crime HEDIONDO e de lesa-humanidade. O cartaz está anexo.

JUDICIÁRIO PIXULECO?

Bom!, a Folha toma coragem no editorial de hoje e interpreta o sentimento que todos os cidadãos temos em relação a esse Judiciário, dito maior, que aí está, julgando-nos, sem ser capaz de julgar a si próprio. Em vez disto, de olhar para dentro e corrigir seus rumos aéticos e amorais, agride a sociedade agredindo a Lei, já que esta prega a transparência e a impessoalidade.

Agora, é importante lembrar sobre quem está no comando e é maioria nesse judiciário menor, pois essa maioria provém do mesmo sistema lullopetista imoral que está agonizando, mas que deixará um um triste legado destruidor da Nação, em todos os seus segmentos, o econômico, o cultural, o social, o infraestrutural,d entre outros. Caberá a esta geração e à seguinte o esforço de recuperar o Brasil, tendo como principio não deixar essa turba irresponsável se apoderar dele novamente.

____________________________________________

Sem transparência

Folha, 14/07/2016,  02h00

Do descrédito geral que engolfou o Executivo e o Legislativo, o Judiciário emergiu não apenas como instituição comparativamente ilesa de suspeitas, mas também como instrumento decisivo para a regeneração do quadro de dissolução de comportamentos instituído na democracia brasileira.

Sua cúpula, entretanto, parece ter-se dedicado nos últimos dias a desencorajar expectativas tão ambiciosas. Quando trata de defender os seus, o que o Poder dá mostras, para ficar na superfície visível, é de pequenez.

Não bastou, nos últimos dias, a abusiva determinação da presidência do STF no sentido de identificar os responsáveis pelos "pixulekos" que ironizavam seu ocupante, o ministro Ricardo Lewandowski, e o procurador-geral da República, Rodrigo Janot.

De forma policialesca, rompia-se ali com o princípio constitucional da liberdade de expressão, tentando abafar a crítica das ruas, expressa por meio de bonecos infláveis que, afinal, já haviam satirizado outros personagens públicos sem que ninguém se animasse à pomposa, caricata e apoplética tolice da ameaça judicial.

Mas ninguém precisa censurar "pixulekos" para sair desmoralizado quando por si mesmo se encarrega de proteger interesses financeiros que obviamente comprometem a independência requerida de um juiz.

A opinião pública se vê informada, com efeito, de que juízes, desembargadores, ministros das altas cortes do país recebem cachês para palestras —pagos por administrações estaduais, associações e empresas privadas, não poucas com causas a tramitar na Justiça.

Eis que o Conselho Nacional de Justiça, cuja presidência cabe a Lewandowski,decide derrubar a proposta de que sejam tornados públicos os montantes recebidos em troca das exposições equiparadas, numa pirueta interpretativa, à atividade de magistério.

Argumentou-se, conforme relato do jornal "Valor Econômico", que era preciso resguardar a intimidade e a segurança dos magistrados.

Depois de receber as verbas, cujo valor se desconhece, os magistrados não estarão compelidos a declarar automaticamente sua suspeição no julgamento de casos que envolvam as fontes pagadoras.

A ironia, uma das muitas do caso, é que figuras como o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), e seu célebre instituto, veem-se sob suspeita exatamente por terem recebido recursos de construtoras a título de palestras proferidas.

Risco à segurança, argumenta o CNJ. Risco de desmoralização? Não, nunca. Este vem dos "pixulekos". Quanto aos pixulés, na gíria para gorjeta, que fiquem em sigilo.

editoriais@grupofolha.com.b

RECORDAR É VIVER

Diz a Tribuna da Internet que "recordar é viver". Então, vivamos, pois as verdades estão aí!

_________________________________________________________________

Recordar é viver: Vejam o que a revista Época dizia do Supremo em 2012

Posted on julho 12, 2016 by Tribuna da Internet

Lewandowski e Tofolli, dois petistas no Supremo

Ednei Freitas

Para quem ainda se espanta com as polêmicas que envolvem as contraditórias decisões do Supremo Tribunal Federal nos dias de hoje, em clima de Lava Jato, é bom recordar o artigo que o jornalista Guilherme Fiuza escreveu na revista Época, em 10 de setembro de 2012, na edição 747. O texto é de uma atualidade impressionante.

A PRÓTESE DO PT NO SUPREMO

Guilherme Fiúza

Os ministros do Supremo Tribunal Federal Ricardo Lewandowski e Dias Toffoli são a prova viva de que a revolução companheira triunfará. Dois advogados medíocres, cultivados á sombra do poder petista para chegar onde chegaram, eles ainda poderão render a Luiz Inácio da Silva o Nobel de Química: possivelmente seja o primeiro caso comprovado de juízes de laboratório. No julgamento do mensalão, a atuação das duas criaturas do PT vem provar, ao vivo, que o Brasil não precisa ter a menor inveja do chavismo.

Alguns inocentes chegaram a acreditar que Dias Toffoli se declararia impedido de votar no processo do mensalão, por ter advogado para o PT durante anos a fio. Participar do julgamento seria muita cara de pau, dizia-se nos bastidores. Ora, essa é justamente a especialidade da casa. Como um sujeito que só chegou á corte suprema para obedecer a um partido iria, na hora h, abandonar sua missão fisiológica?

JUNTO A DIRCEU – A desinibição do companheiro não é pouca. Quando se deu o escândalo do mensalão, Dias Toffoli era nada menos do que subchefe da assessoria jurídica de José Dirceu na Casa Civil. Os empréstimos fictícios e contratos fantasmas pilotados por Marcos Valério, que segundo o processo eram coordenados exatamente da Casa Civil, estavam portanto sob as barbas bolivarianas de Dias Toffoli. O ministro está julgando um processo no qual poderia até ser réu.

A desenvoltura da dupla Lewandowski-Toffoli, com seus cochichos em plenário e votos certeiros, como na absolvição ao companheiro condenado João Paulo Cunha, deixariam Hugo Chávez babando de inveja. O ditador democrata da Venezuela nem precisa disso, mas quem não gostaria de ter em casa juízes de estimação? A cena dos dois ministros teleguiados conchavando na corte pela causa petista, como super-heróis partidários debaixo de suas capas pretas, não deixa dúvidas: é a dupla Batman e Robin do fisiologismo. Santa desfaçatez.

ESTRELINHA NA LAPELA – Já que o aparelhamento das instituições é inevitável, e que um dia seremos todos julgados por juízes de estrelinha na lapela, será que não dava para o estado-maior petista dar uma caprichada na escolha dos interventores? Seria coincidência, ou esses funcionários da revolução têm como pré-requisito a mediocridade?

Como se sabe, antes da varinha de condão de Dirceu, Dias Toffoli tentou ser juiz duas vezes em São Paulo e foi reprovado em ambas. Aí sua veia revolucionária foi descoberta e ele não precisou mais entrar em concursos são essa instituição pequeno-burguesa que só serve para atrasar os visionários. Graças ao petismo, Toffoli foi ser procurador no Amapá, e depois de advogar em campanhas eleitorais do partido alçou voo á Advocacia-Geral da União são porque lealdade não tem preço e o Estado são eles.

É claro que uma carreira brilhante dessas tinha que acabar no Supremo Tribunal Federal.

LEWANDOWSKI, TAMBÉM – O advogado Lewandowski vivia de empregos na máquina municipal de São Bernardo do Campo. Aqui, um parêntese: está provado que as máquinas administrativas loteadas politicamente têm o poder de transformar militantes medíocres em grandes personalidades nacionais são como comprova a carreira igualmente impressionante de Dilma Rousseff. Lewandowski virou juiz com uma mãozinha do doutor Márcio Thomaz Bastos, ex-advogado de Carlinhos Cachoeira, que enxergou o potencial do amigo da família de Marisa Letícia, esposa do bacharel Luiz Inácio.

Desembargador obscuro, sem nenhum acórdão digno de citação em processos relevantes, Lewandowski reuniu portanto as credenciais exatas para ocupar uma cadeira na mais alta esfera da Justiça brasileira.

Suas diversas manobras para tumultuar o julgamento do mensalão enchem de orgulho seus padrinhos. A estratégia de fuzilar o cachorro morto Marcos Valério, para depois parecer independente ao inocentar o mensaleiro João Paulo, certamente passará á antologia do Supremo são como um marco da nova Justiça com prótese partidária.

O julgamento prossegue, e os juízes do PT no STF sabem que o que está em jogo é a integridade (sic) do esquema de revezamento Lula-Dilma no Planalto. Dependendo da quantidade de cabeças cortadas, a platéia pode começar a sentir o cheiro dos subterrâneos da hegemonia petista.

Batman e Robin darão o melhor de si. Olho neles.

NATIMORTOS

Boa e pertinente essa analogia do Ruy Castro. Vale a pena ler.

_______________________________________

A volta de Rasputin

RUY CASTRO, FOLHA DE SP - 08/07

Um de meus personagens favoritos da vida real é o russo Rasputin. Todos o conhecem. Misto de monge e charlatão, seu poder sobre o czar Nicolau 2º o levou a ser assassinado em dezembro de 1916, aos 47 anos, pouco antes de o próprio czarismo ser passado a fio de espada. Os candidatos a matar Rasputin eram muitos, mas os autores da proeza foram um conde, um arquiduque e um extremista de direita, com ciúmes de sua influência sobre a família imperial. E só eles sabem o que isso lhes custou.

Primeiro, atraíram Rasputin para uma adega e lhe serviram bolo e vinho tinto temperados com cianureto. O veneno, suficiente para matar a tripulação inteira do encouraçado Potemkin, não pareceu afetá-lo. O conde sacou a arma e atirou contra ele à queima-roupa. Rasputin caiu. Quando o conde se abaixou para certificar-se de que o matara, foi agarrado pelo pescoço e quase estrangulado. Seus cúmplices o salvaram e dispararam mais três tiros em Rasputin, um deles na cabeça.

Como Rasputin continuasse se debatendo, deram-lhe de porrete até desmaiá-lo e, de vingança, tiraram-lhe as calças e o castraram a golpes de sabre. Amarraram-no com as mãos às costas, enrolaram-no num tapete e o jogaram no rio Neva, então quase congelado. E só então foram embora, dando o dever por cumprido.

Se tivessem ficado mais um pouco na ponte, talvez vissem que Rasputin se livrara das cordas e do tapete e saíra nadando, mas não a tempo de romper a camada de gelo na superfície. Quando ele foi encontrado e autopsiado, concluiu-se que morrera afogado.

Já contei essa história há alguns anos, comparando Rasputin a José Sarney, Fernando Collor e outros com grande poder de sobrevivência política — e com razão, porque estão até hoje entre nós. Mas, diante de Eduardo Cunha, tanto eles quanto Rasputin não passam de natimortos.