Muito já foi e tem sido dito sobre o comportamento de Celso no caso do seu voto a favor dos mensaleiros. A favor deles, porque, independentemente do exclusivo fator jurídico do embargo infringente discutido então, estava sendo estabelecida uma situação em que seria possibilitada aos criminosos a fuga da pena exemplar a esses praticantes das indignidades. Mas, o quê ocorreu entre o voto do juiz em 2012 e a liberalidade pró-crime de agora? Para mim, a resposta está na divulgação do depoimento de Saulo Ramos, escrachando Celso de Mello, no caso do posicionamento diversionista, oportunista e infundado deste jurista, quando do julgamento de Sarney. Naqueles dias que antecediam o voto dele, alguém, habilmente intencionado para o mal, promoveu a divulgação do fato. Isto fez com que Celso, tomado de brios e na tentativa de desfazer a imagem de ciclotímico de outrora, decidiu por um voto contra a cidadania brasileira e em favor do crime. Pronto, penso ter sido este o roteiro encenado! O resultado foi a comprovação da fraqueza e da ciclotimia do juiz.
O vídeo abaixo, com a fala de Prates, mostra um tanto disso.
Nenhum comentário:
Postar um comentário