ASSIMETRIA DA OUVIDORA DA "FOLHA DE SÃO PAULO"

Este é um dos casos, contido nos 60%, com que concordo com o Reinaldo Azevedo. Integralmente! Já havia lido o comentário da ouvidora da Folha na semana passada e lido a réplica do autor no último domingo. Afora as questões conceituais em torno da cultura do estupro, em cujas linhas ela atravessa o samba, jamais, no papel que cumpre, poderia se intrometer no conteúdo do colunista do jornal, pois não lhe cabe esse olhar. Se assim fosse, deveria se meter em todas as colunas do Jânio de Freitas, por exemplo, pela qual ele não apenas enaltece o crime lullopetista e critica os opositores, como também, e especialmente, manifesta violência escrita contra a Operação Lava Jato e nominalmente a todos os algozes do crime, como Moro, Procuradores e Polícia Federal. Portanto, se a ouvidora, criticou Reinaldo Azevedo por ele manifestar opinião com a qual o jornal não concorda, deveria também, e de forma reiterada, manifestar sua discordância com o Jânio, pois ele agride a legalidade enaltecendo a ORCRIM, em todos os seus escritos.

A assimetria da ouvidora da Folha salta aos olhos!

_________________________________

RESPOSTA À OMBUDSMAN DA FOLHA: Cultura da intolerância

Paula Cesarino Costa não esconde que inexistiria pluralidade em seu mundo ideal, em que não se precisasse pagar um preço

Por Reinaldo Azevedo, em 13/06/2016

Leia texto publicado na edição da Folha deste domingo:
*
Escrevi na sexta retrasada (03/05) uma coluna contestando a existência da “cultura do estupro” e acusando o uso político de uma tragédia. Paula Cesarino Costa, a ombudsman, me brindou com uma grosseria. Escreveu: “O colunista Reinaldo Azevedo preferiu contornar o fato objetivo para apontar o ‘estupro como estandarte’ ideológico. A pluralidade do jornal, por vezes, cobra seu preço.”

Paula não esconde que inexistiria pluralidade em seu mundo ideal, em que não se precisasse pagar um preço. Perguntei a Sérgio Dávila, editor-executivo da Folha, se estou no jornal para cumprir cota, como um “cão tolerado pela gerência”. Negou.

Não tratei do estupro em si nem especulei sobre a veracidade da história. Contestei a existência de uma cultura. Houvesse, os estupradores também seriam vítimas das circunstâncias, como as estupradas. Cobrei que os usuários da expressão a definissem.

Uma cultura gera valores e bens simbólicos; desdobra-se em produtos e se impõe como uma segunda natureza. Onde está a dita-cuja? A própria Paula escreve um texto de 5.018 toques. A expressão “cultura do estupro” está no título e só reaparece depois de 3.867 toques. A partir daí, ela a emprega quatro vezes, em minguados 1.151 caracteres (com espaço), repetindo a falha dos demais: não explica o que é. Se a maioria diz existir, existe. Se alguém discorda, então é um preço que se paga. Não consta que ser juíza de colunistas esteja entre suas atribuições. Cobrar precisão e apontar inconsistências são, sim, tarefas que lhe cabem.

A cada vez que leio na Folha e em toda parte que há, por ano, estimados 500 mil estupros no Brasil, eu me pergunto a origem desse dado, qual é a fonte — e entendo que a ombudsman deveria fazer o mesmo. Seria um número compatível com ocorrências em zonas de ocupação, em que a violação de mulheres se torna um símbolo da conquista, da sujeição e da humilhação.

Alexandre Vidal Porto lembrou lembrou nesta Folha, citando o historiador Antony Beevor, que o Exército Soviético estuprou, entre 1945 e 1948, dois milhões de alemãs. Os homens por aqui seriam os “soviéticos” das brasileiras…

Minha coluna foi publicada no dia 3, mas eu a entreguei ao editor no dia 2 à tarde, antes de um ato no Rio em que Dilma, a Afastada, pegou carona na tragédia para se vitimizar. Eu apontava justamente o uso político do tema e a sua transformação em estandarte ideológico.  Eu estava certo. Talvez eu seja um bom custo…

Em Pajeú do Piauí, houve outro estupro coletivo nesta semana. Três dos quatro violadores são menores. Os manifestantes de antes se calarão porque, como escreveu um cretino, “a direita vai aproveitar para cobrar a redução da maioridade penal”. Que coisa!

Repito o que vai no primeiro e no último parágrafos da minha coluna, escrita antes do crime de Pajeú do Piauí: os ditos “progressistas” desprezam pessoas e adotam causas. São capazes de condenar todo um país por sua “cultura do estupro”, mas passam a mão na cabeça de estupradores.

Recomendo a Paula que seja mais tolerante com a pluralidade e que fique mais atenta ao que se escreve do que a quem escreve.

A INTELIGÊNCIA PARA O MAL

Recomendo fortemente a leitura do texto abaixo, pois ele mostra com clareza e detalhamento como foi construída a imagem do petismo. A inteligência para o mal, construída ao longo de décadas, foi adquirida nos modelitos anacrônicos do marxismo, do troskismo, do maoísmo, do castrismo e do bolivaniarismo, todos já demonstrados como ineficientes e criminosos ao longos das décadas. Ineficientes, porquê destruidores da economia e da sociedade locais, e criminosos porquê assassinos de dezenas, ou centenas, depende o caso!, de milhões de vidas humanas.

O que mais impressiona é que pessoas relativamente instruídas ainda se vestem de viseiras e focam apenas a orientação dos seus messias de pés-de-barro, todos eles santos-do-pau-oco. É só olhar ao redor, ou focalizar nas "eminências" e "excelências" do cenário político nacional para identificar com facilidade esses personagens radicais e ultrapassados, todos pregadores do atraso, enquanto forram as suas guaiacas de ouro.

Junto a isto, também recomendo a releitura de "A Revolução dos Bichos", de George Orwell. É a própria história "orwelliana" revivida.

_________________________________________________

http://spotniks.com/5-motivos-pelos-quais-ha-mais-oposicao-ao-pt-que-aos-demais-partidos-brasileiros/

A DELAÇÃO

A DELAÇÃO

Miguezim de Princesa

I
Eu ontem vi um político
Na calçada do mercado:
Vinha mancando de uma perna,
O beiço de baixo inchado,
Com cara de desespero,
Só porque foi delatado.
II
Tremia dos pés à cabeça,
O cabelo arrepiado,
Olhava para os passantes
Com um jeito de coitado,
Acabara de saber
Que havia sido delatado.
III
Parecia uma coruja,
Com o olho esbugalhado,
Com medo da caninana
Que no galho tinha voado,
Telefonaram avisando
Que havia sido delatado.
IV
Léo Pinheiro, da OAS,
Não aguentou o puxado.
Quando viu que a Papuda
Era o hotel reservado,
Mandou dizer ao político
Que o havia delatado.
V
Veio Marcelo Odebrecht,
Com fama de arrochado,
Mas, quando viu Sérgio Moro
Riscando o pronunciado,
Disse: - o Cão que fica preso,
Todo mundo é delatado!
VI
O coitado do político,
Que já vinha desconfiado,
Andando pelas beiradas,
Feito menino cagado,
Não vai mais dormir direito,
Porque quem faz o malfeito
Merece ser delatado!

Miguezim de Princesa

NOVAMENTE O MAU FRUTO DOS DELÍRIOS LULLOPETISTAS

A análise abaixo indica que, a exemplo da "copa das copas", também a "olimpíada das olimpíadas"deixará um fardo cruel para a população brasileira ao longo dos anos. Nem é preciso comentar o ônus já carregado, que estamos carregando e que ainda carregaremos por muito tempo em razão da realização do torneio de futebol. 

No caso da Olimpíada, embora localizado em apenas um ponto do país, o Rio, ainda assim o custo, o rombo, cairá nas nossas costas. 

Apenas discordo da Mônica de Bolle, assim como da maioria dos analistas e críticos da sociedade brasileira, que sempre mencionam Dilma como culpada. Ela é sim, uma das culpas e a mais recente delas. Agora, o erro de tudo está no delírio de um lunático, líder de um grupo fanático que, ambos e todos, sempre almejaram apenas o Poder pelo Poder, por meio da espoliação nacional estabelecida de forma declarada, como nessas duas formas mencionadas, e subjacente, aquele conjunto de outras formas ilegais, imorais e desumanas que enriquecem Napoleão e seus Bichos e afogam na tristeza ou no desespero o povo brasileiro.

(Observação: o Bola-de-Neve do Napoleão, banido no livro, já está preso na vida real. Aguardemos ....)

______________________________________________

Frustrações olímpicas

A “Olimpíada das Olimpíadas”. Faltam apenas dois meses, dois meses para a abertura dos jogos Rio 2016. A poucas semanas do evento portentoso, evento que chamará a atenção de todo o mundo para as nossas belezas e mazelas, encantos e amarguras, pouco se diz sobre qual será o legado da “Olimpíada das Olimpíadas”. Menos ainda é dito sobre fato de estarmos tão próximos do maior evento esportivo internacional. Quebrando o silêncio que impera nos meios de comunicação nacional sobre os Jogos Olímpicos, afogados em meio aos escândalos e à crise econômica, o Estadão publicou matéria recente sobre decisão do COI, o Comitê Olímpico Internacional. O COI decidiu recentemente adiantar parte dos US$ 1,5 bilhão que viriam em agosto para ajudar a cobrir os gastos da cidade maravilhosa com o evento. Disse Thomas Bach, presidente do COI, que a decisão fora um “gesto de solidariedade”, maneira elegante de reconhecer o estado lastimável das contas públicas do Estado e do município do Rio de Janeiro. Forma gentil de alertar para o fato de que há muitos ingressos que ainda não foram vendidos – é possível, vejam só, encontrar ingressos para a final olímpica do futebol –, além de novos patrocinadores que não foram encontrados. A penúria dos orçamentos do Comitê Organizador, da Autoridade Pública Olímpica, não foi citada diretamente pelo cortês dirigente do COI. Qual o impacto da Olimpíada para a cidade do Rio de Janeiro, para o País? Há literatura vasta sobre o tema, muitos artigos acadêmicos que tentam destrinchar as verdades escondidas por detrás do “glamour” dos jogos, da propaganda, das palavras dos governantes. O que todo esse trabalho mostra é que as razões que levam um País, uma cidade, a pleitear o título de anfitriã da Olimpíada têm pouca ou nenhuma relação com argumentos econômicos. Estudo recente de autoria dos economistas Robert Baade e Victor Matheson publicado na última edição do Journal  of  Economic Perspectives diz, com clareza: “A conclusão contundente é que, na maioria dos casos, as Olimpíadas geram perdas expressivas para as cidades anfitriãs. Sobretudo quando essas cidades pertencem aos países menos desenvolvidos”. Pensemos no caso do Rio de Janeiro, município cujo déficit como proporção das despesas correntes líquidas alcançou exorbitantes 17% ao final de 2015. Estudo comissionado pelo Ministério dos Esportes e preparado pela USP diz que, para cada US$1 de investimento, o País terá retorno de US$ 3,3 até 2027, que o impacto sobre o PIB do País poderá alcançar a extraordinária cifra de 2% do PIB, que cerca de 120 mil empregos serão criados, anualmente, até 2027. Recorrendo à evidência internacional, Baade e Matheson (2016) afirmam que uma boa regra de bolso para avaliar o real impacto da Olimpíada sobre a economia é pegar o que dizem governos e organizadores e mover tudo uma casa decimal para a esquerda. Se fizermos isso com o ganho de 2% do PIB estimado pela USP, concluímos que o melhor que se pode esperar é ganho de 0,2% do PIB, número que não chegaria a pódio algum. Originalmente, a Olimpíada estava orçada em US$ 13,7 bilhões, montante reduzido para US$ 11 bilhões quando o governo federal, responsável por mais de dois terços das obras de infraestrutura para os jogos, percebeu que não conseguiria dar conta do recado em meio à recessão e aos imensos problemas do País. Ainda não será desta vez que o metrô do Rio será concluído. A quantia de US$ 11 bilhões representa, ao câmbio de hoje, cerca de 0,6% do PIB brasileiro.Contudo, dizem Baade e Matheson, geralmente os custos excedem em 150% aqueles anunciados pelo governo. Acreditando nos economistas, somei. Cheguei a um custo final de US$ 16 bilhões, ou cerca de 0,9% do PIB brasileiro. Se subtrairmos do ganho esperado de 0,2% do PIB os custos de 0,9%, a Olimpíada haverá de deixar-nos prejuízo de 0,7% do PIB, ou uns R$ 42 bilhões. Mais perdas em País cujas contas estão mergulhadas em território profundamente vermelho. Chegamos, portanto, à devastadora conclusão. A Olímpíada das Olimpíadas trará o prejuízo dos prejuízos. Mais uma para a conta de D. Rousseff. 

MONICA DE BOLLE - ECONOMISTA, PESQUISADORA DO PETERSON INSTITUTE FOR INTERNATIONAL ECONOMICS E PROFESSORA DA SAIS/JOHNS HOPKINS UNIVERSITY (Escreve para o Estadão das quartas-feiras e este é o texto de ontem, 08/06/2016)

DIDATISMO É ISTO!

Ah, tá!, agora entendi o que são "pedaladas fiscais". Fessôra é isto, com bastante didática, dando exemplos que jamais alguém deu. Aí a gente entendemos melhor!

Bem, o que sobra é o rir para não chorar.

_____________________________________

http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/

CONSIDERAÇÕES, APENAS!

A denominação “democracia da eficiência”, estabelecida por Temer, significa muito, em especial unida à imagem da bandeira brasileira, relevando o lema positivista Ordem e Progresso.

Fundamentalmente, quer dizer que há necessidade de trabalhar, e trabalhar bastante, mas de forma  eficiente para resultados eficazes.  Assim, a Democracia terá fortalecimento e os atos governamentais gerarão benefícios para o povo nacional, fazendo com que o País tenha resultados econômicos, sociais e culturais positivos que contribuam para todos os índices mensuráveis de qualidade de vida.

Fácil e simples, não é mesmo? Afinal, os governantes têm nas mãos todos os meios para tanto, especialmente quando detêm boa aceitação popular.  Ah!, e, também, quando praticam a honestidade na execução dos seus atos governamentais, sem favorecimento da corrupção sistêmica.

Mas, quando lhes falta honestidade, humildade, dedicação,  vontade, apetência para o trabalho, sobrando-lhes arrogância e vontade desmesurada pelo Poder, então o fim nacional está próximo.

Foi o que aconteceu com o Brasil, sob o governo do lullopetismo (lullo, de Lula, mas os dois LL da excrescência de Collor, já que ambos são fiéis aliados, e petismo, referente ao também abjeto  partido político), em que os seus líderes e os correspondentes subordinados se apossaram dos mecanismos operacionais do Estado brasileiro e o dilapidaram física, financeira, cultural e moralmente, pois o único objetivo que os movia era o Poder para dominar ditatorialmente  as tendências e as vontades adversárias, por meio dos mecanismos imorais da compra de apoios e da venda de favores com recursos roubados dos cidadãos brasileiros. Bem, dizer que os recursos foram roubados é pouco, pois, na verdade, foram resultado de assalto, muitas vezes beirando o latrocínio. Isto porque milhares de pessoas morreram pela falta de recursos físicos para o atendimento à Saúde, pela falta de Segurança, pela falta de Infraestrutura, só para lembrar alguns tópicos.

O lullopetismo, pois, agiu claramente de forma ditatorial nos seus longos treze anos de poder, pois a Democracia restou prejudicada e para comprovarmos isto é só acompanhar a evolução, ou a involução!, dos diversos dados sócio-econômico-financeiros do País e veremos que a quebradeira é geral, com os recorrentes impactos na sociedade. Nada disto surpreende já que a retórica dessa seita messiânico-partidária está atrasada um século, vinculando-se ainda às idéias de Karl Marx, cravadas na cor vermelha do PC soviético e praticadas sob as bandeiras do bolivarianismo e das organizações criminosas colmo PCC, ADA, FARC, dentre outras, sempre tendo o tráfico de drogas pesadas como elemento financiador de ações.

Ao lullopetismo sobrou agilidade, esperteza e expertise para acabar com o Brasil, mas faltou  aos seus fanáticos vontade de trabalhar, ânsia de crescer, deles próprios, do grupo político a que pertencem e da Nação Brasileira, pois assaltar com a arma do Poder na mão era mais fácil que trabalhar.

Enfim, essa é característica dos incapazes e oportunistas.

Se esses novos governantes, oriundos da vontade popular que resultou no impedimento do criminoso regime, surgirem com vinculações às acusações da Operação lava Jato, que respondam pelos eventuais crimes e paguem por isso, mas que, pelos menos, no momento crucial em que vivemos trabalhem com afinco para resultados eficazes em favor da sociedade brasileira.

Que esta sociedade, a nacionalidade brasileira, não esqueça do mundo ilusionista e criminoso de onde surgiu o lullopetismo, desde suas origens, nascido para enganar e empobrecer o Brasil. Não nos esqueçamos do saque sofrido e do enriquecimento dos boquirrotos que ainda pregam a igualdade social, enquanto vivem do butim roubado.

DOCUMENTO "OCULTO", DO JUDICIÁRIO. PODE!?!?!

Pois é!, na república bolivariano-bananeira comandada pelo lullopetismo, é assim que as "negociações" sujas ocorrem, parecendo seguir um hipotético manual criminoso com origem nas FARC, PCC, Máfia, Camorra, Yakuza, dentre outras. 

Talvez devêssemos chamar o italiano Roberto Saviano para que escrevesse um livro tal o "Gomorra", só que seria sobre uma Gomorra Lullopetista no Brasil.

Impressiona o grau de ousadia atingido por essa ORCRIM brasileira que foi criada de forma inteligente e que surfou no messianismo de um santo do pau-oco, sem limites para o planejamento e a execução de seus crimes. Foram envolvidas nesse processo criminoso, pessoas de mente fraca, pusilânimes da vida, ciclotímicas morais e éticas, inaceitáveis, portanto, para participarem da vida democrática de uma República ainda em formação. 

Faz parte desta minha perplexidade em frente desses fatos, a ausência de notícias, assim, como esta, detalhadas, mostrando um documento de processo "oculto", vê só!, envolvendo um magistrado presidente da penúltima instância do Judiciário do País. A imprensa brasileira parece fazer parte do negócio, ou, no mínimo, mostra sua incompetência. 

Enquanto isso, surgem decisões frequentes, do próprio Judiciário, recomendando e obrigando a publicidade de todos os atos públicos, pois de acordo com a Constituição.

Essa é a razão pela qual faço questão de recomendar o texto contido no endereço abaixo.

____________________

http://congressoemfoco.uol.com.br/noticias/o-que-consta-do-pedido-de-investigacao-contra-francisco-falcao-e-marcelo-navarro/